Russian Darkside :: Просмотр темы - Аппаратура для прослушивания музыки

... Если покупать муз. центр, то какой? Можно ли его подключить к компьютеру?

Мой уровень знания техники пока позволяет читать такие посты только по-слогам.

массивный трансформатор, диодный мост, электролитический конденсатор, конденсаторы для фильтрации высокочастотных помех. Вот представь, что конденсатор оказался четырежды китайским No-name, конденсаторы для ВЧ помех убрали, а вместо моста сделали однополупериодный выпрямитель на одном диоде
Главное не потерять голову и слушать музыку, а не звук.

Усилок в активных колонках ацтойный - эта мысль прочно укоренилась у умах потребителей, НО, это в трижды бюджетных колонках. Качество получается вовсе не от того, что он внутренний, а из-за экономии на элементах и их разводке. Встроенный усилитель идеально согласуется с колонкой, он подбирается под неё. Компонентные усилители звучат, всё же, от марки к марке по разному.

Сабвуфер - о нём не знают разве только в Зимбабве, там, где поворот реки налево ;), но... Он не для музыки. Это число кинотеатральная необходимость: сотрясать пол и нагонять страху. В музыке таких низких частот нет, и двойную бочку отыграть сабвуфер сможет тоже с большим натягом.

В связи с тем, что собираюсь понемногу обновлять свой компьютер, возникли вопросы. Разделом выше обсуждали MP3-формат, качество звука... Вообщем, убедил меня metallist, что слышу я только 50% любимой музыки

1 - Зависит ли качество MP3 от програмки-рипера? Или только от битрейта? Чем лучше кодировать? Чем отличается 44 kHz от 48 ?

2 - Какую муз. плату лучше поставить на компьютер? Что такое Soundblaster-live? Какой виртуальный плэйер лучше, и какие кодеки предпочтительней?

4 - Аппаратуру какой марки следует приобретать? Какие колонки лучше подойдут для компьютера? Если покупать муз. центр, то какой? Можно ли его подключить к компьютеру?

Я о них много лестного слышал.

Я этим вопросом вплотную не занимался, но где такие можно достать и каков будет ущерб карману?

Да, моя мечта достать где-нибудь такие наушники, как у радистов в старых фильмах. Я о них много лестного слышал.

Может все же лучше советские студийные?

Invisible-Shadow писал(а):

Может все же лучше советские студийные?

Вот я такие и имел в виду. Может, они выглядят аналогично радистским, но таковыми никак не являются.

Неужели никто не имеет опыта в выборе аппаратуры? Все мы сталкивамся с этим. Буду благодарен за любую ссылку на тему.

Glop писал(а):

... Если покупать муз. центр, то какой? Можно ли его подключить к компьютеру?

Теоретически можно, при наличии соответствующего выхода звуковухи и соответствующего входа на ресивере. Так что надо подбирать, исходя из конкретных моделей.

Кстати, какую звуковую карту посоветуете? Я слышал, что есть внешние звуковухи, и они вроде бы лучше. Что скажете?

Хм-м.
А вот не знает ли кто, что можно сделать с ноутбуком в плане улучшения звучания?

Какие колонки стоит приобрести для прослушивания музыки на компьютере (в пределах 4 000 - 10 000р)? Со звуковой картой разобрался.

Автор:	Glop [ Сб 02.02.2008, 23:37 ]
Заголовок сообщения:	Аппаратура для прослушивания музыки
В связи с тем, что собираюсь понемногу обновлять свой компьютер, возникли вопросы. Разделом выше обсуждали MP3-формат, качество звука... Вообщем, убедил меня metallist, что слышу я только 50% любимой музыки :D 2 - Какую муз. плату лучше поставить на компьютер? Что такое Soundblaster-live? Какой виртуальный плэйер лучше, и какие кодеки предпочтительней? 4 - Аппаратуру какой марки следует приобретать? Какие колонки лучше подойдут для компьютера? Если покупать муз. центр, то какой? Можно ли его подключить к компьютеру?

Автор:	Glop [ Сб 23.02.2008, 14:50 ]
Заголовок сообщения:
Неужели никто не имеет опыта в выборе аппаратуры? Все мы сталкивамся с этим. Буду благодарен за любую ссылку на тему.

Автор:	Ginger-fox [ Сб 23.02.2008, 21:31 ]
Заголовок сообщения:
Сама заняты выбором колонок для компа. Звуковая карта пока встроенная, но буду заменять, никуда не денешься. А какую звуковую схему хочешь реализовать? Куда будешь ставить колонки?

Автор:	Ginger-fox [ Сб 23.02.2008, 21:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Качество музыки, форматы и аппаратура
Glop писал(а): ... Если покупать муз. центр, то какой? Можно ли его подключить к компьютеру? Теоретически можно, при наличии соответствующего выхода звуковухи и соответствующего входа на ресивере. Так что надо подбирать, исходя из конкретных моделей.

Автор:	Glop [ Сб 23.02.2008, 23:56 ]
Заголовок сообщения:
Думаю, 4 + 1, пока у меня стоит 2 + 1. Карта тоже была встроенная, но когда заменил на новую, больших перемен не заметил. Колонки, наверное, будут по углам комнаты на уровне стола. А куда лучше буфер ставить? На пол или на стол, в угол или в центр? Кстати, вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/MP3 Стало понятно, что количество kHz не стоит ставить выше 44.

Russian Darkside http://avenue.darkside.ru/forum/

Аппаратура для прослушивания музыки http://avenue.darkside.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=3007	Страница 1 из 3

Автор:	Nordheim [ Вс 24.02.2008, 00:28 ]
Заголовок сообщения:
Гммм , по лично моему ИМХО , варианты так далеки от реальности , как земля от марса . Так как комп в одном месте , а стереосистема в другом , пользовал вариант с выносной звуковой картой M - Audio 24\\96 Fire Wire c выносным же усилителем для наушников , с пристойнейшими ушами и всё равно вариант - сакс при сравнении вариантом с тем же усем и ушами , но брать сигнал от настольного сидюка в ценовой категории от штукаря мириканских . Понять это можно если представить мать , на которой много всего стоит и питаеться от одного БП грееться и дышет друг на друга + вибрации и шум от вентиляторов которых не менее 3(х) - 4(х) и т.д . много всего нехорошего ... Идеальный вариант - Hi_FI : СД + усилок + \"быстрые студийные\" полочники + саб закрытый ящик ! Опять же на моё огромное ИМХО !!!

Автор:	Maestro [ Вс 24.02.2008, 01:30 ]
Заголовок сообщения:
Чем больше слушаешь музыки, тем больше становиться понятно, что даже связка усилителя+cd-привод+напольники не идеал, и не стоит за этим гнаться. Зачастую качество записи, даже на CD элементарно не дотягивает до уровня, который может обеспечить железо. Поэтому я остановил свой выбор на картке M-Audio Audiophile 2496, Winamp 2.95+Lame (для особых фанатов можно Foobar или кодек для winampa от него). Усилитель старой школы середины восьмидесятых: Unitra Zodiak DSS402, китайские напольники BBK Magic 3 Series. Прокачивать буду колонки, скорее всего поменяю на Wharfedale Diamond 9.5 или 9.6. С усилителем всё сложнее: в салоне поджключал бюджетный и среднебюджетный Marantz и свой Zodiak. Для метала !ТОЛЬКО не марантз. Никакого драйва, он банально не качал басовую бочку. У зодиака наоборот: драйв, динамика, но не такая объёмная сцена и прозрачность. Я пока что выбираю драйв. Подумываю чаще о покупке CD-вертушки, но отдавать за неё больше 500$ не буду. Насчёт саба, нет, категорически нет, долстаточно напольной стереопары. По вопросам: 1. От програмки рипера зависит насколько хорошо будет считан трек, чтобы не было счелчков, провалов, для особых маньяков рекомендую CDex. Кодирую я кодеком Lame 3.97 исключительно в стерео с битрейтом 320. Для меня mp3 - формат для экономии места, но жаться из-за мегабайта я не собираюсь. Для mp3 - это избыточное качество. 2. Звуковуху любую с собственным процессором (т.е. в которой преобразование производит чип ЦАП, а не драйвер), плеер Foobar2000. Live - наверное имеется ввиду посредственная карточка от Creative. Можно рассматривать как промежуточным вариант. 4. Марка значения не имеет, колонки для компьютера изначально не стоят особого внимания, нет смысла заморачиваться типом плеера и звуковухи если будешь брать Microlab SOLO 3 или в этом духе. Музыкальне центры - аналогично. Подключить можно, но толку будет ещё меньше чем от нормальных компьютерных колонок. Всё по возможностям и потребностям.

Автор:	Glop [ Вс 24.02.2008, 01:43 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо, но что такое "напольники" и для чего нужен усилитель? В остальном информация исчерпывающая, именно то, что мне нужно.

Автор:	Maestro [ Вс 24.02.2008, 01:51 ]
Заголовок сообщения:
Напольники - колонки которые ставятся прямо на пол, т.е. высокие. Вот примеры: http://medium.shop.by/pics/items/d9.5.jpg http://medium.shop.by/pics/items/chrono509.jpg http://medium.shop.by/pics/items/loudsp ... 35i_hi.jpg Компьютерные колонки - активные, т.е. со встроенным усилителем. Смысл такой: из компьютера (звуковухи) выходит линейное напряжение, небольшое, определённого уровня. Его недостаточно, чтобы раскачать динамик на достаточно жёстком подвесе, а соответственно и воздук чтобы создать звуковое давление. Именно этим и занимается усилитель: усиливает сигнал по току и напряжению. Все колонки на фотках - пассивные: т.е. не имеют в себе усилителя и его нужно покупать отдельно, в виде блока. Вот фото стерео-усилителей: http://medium.shop.by/pics/items/pm_15s1l.jpg http://w3.pult.by/img/in/ra04_1.jpg http://w3.pult.by/img/in/denon_pma_700ae.jpg

Автор:	Ginger-fox [ Пн 25.02.2008, 21:52 ]
Заголовок сообщения:
Напольники хороши, когда есть куда их поставить. А усилок в активных колонках сам по себе, ИМХО, не может выдать хорошего сигнала, так что внешний усилок по любому нужен. Я бы бросила со звуковухи на внешний усилок/ресивер, а оттуда - куда душа пожелает. Тут все зхависит от конкретного усилка. Из жизненного опыта - не принципиально, куда ставить сабвуфер, хоть себе под, извините... Человеческое ухо не улавливает направления исходящей волны низкой частоты.

Автор:	Maestro [ Пн 25.02.2008, 23:04 ]
Заголовок сообщения:
Соглашусь частично, т.к. вы забываете, что полочники только так называются, и на полку их никто не ставит :) Для этих целей существуют специальные стойки. Отсюда получаем размер равный, если не превышающий, размеры напольников + не самую вкусную стоимость: к полочникам за 600$ добавить стойки за 150$. Усилок в активных колонках ацтойный - эта мысль прочно укоренилась у умах потребителей, НО, это в трижды бюджетных колонках. Качество получается вовсе не от того, что он внутренний, а из-за экономии на элементах и их разводке. Встроенный усилитель идеально согласуется с колонкой, он подбирается под неё. Компонентные усилители звучат, всё же, от марки к марке по разному. Сабвуфер - о нём не знают разве только в Зимбабве, там, где поворот реки налево ;), но... Он не для музыки. Это число кинотеатральная необходимость: сотрясать пол и нагонять страху. В музыке таких низких частот нет, и двойную бочку отыграть сабвуфер сможет тоже с большим натягом.

Автор:	Glop [ Пн 25.02.2008, 23:26 ]
Заголовок сообщения:
Отлично! Как я понял, усилитель - это промежуточное звено между саундкартой и колонками? Если у меня TDK, подбирать прибор нужно того происхождения? ПС Экономия на чем..? Мой уровень знания техники пока позволяет читать такие посты только по-слогам.

Автор:	Maestro [ Пн 25.02.2008, 23:49 ]
Заголовок сообщения:
TDK что? Ни карт ни колонок таких не знаю :) Такую технику вообще нужно подбирать на слух. Экономия на чём? Ну допустим имеется схема выпрямителя, классика жанра: массивный трансформатор, диодный мост, электролитический конденсатор, конденсаторы для фильтрации высокочастотных помех. Вот представь, что конденсатор оказался четырежды китайским No-name, конденсаторы для ВЧ помех убрали, а вместо моста сделали однополупериодный выпрямитель на одном диоде: экономия на элементах (распаивают банально не всё) и экономия на их качестве (несоблюдение техпроцесса, старое оборудования и т.д.). Отсюда пресловутое качество встроенных усилителей в дешёвых колонках. Если тебя интересует музыка, начинай собирать деньги, пусть через год, но ты купишь свою первую Hi-Fi систему, и понеслась... это мир hi-fi :) Я поменял всего лишь звуковуху, и заново прослушиваю всю свою жалкую коллекцию с тройным удовольствием :) Главное не потерять голову и слушать музыку, а не звук.

Автор:	Glop [ Вт 26.02.2008, 00:28 ]
Заголовок сообщения:
Glop писал(а): Мой уровень знания техники пока позволяет читать такие посты только по-слогам. Maestro писал(а): массивный трансформатор, диодный мост, электролитический конденсатор, конденсаторы для фильтрации высокочастотных помех. Вот представь, что конденсатор оказался четырежды китайским No-name, конденсаторы для ВЧ помех убрали, а вместо моста сделали однополупериодный выпрямитель на одном диоде Главное не потерять голову и слушать музыку, а не звук. голова валяется рядом P.S. у меня колонки TDK

Автор:	Maestro [ Чт 28.02.2008, 00:06 ]
Заголовок сообщения:
[quote]Примеры , уважаемый , примеры !!! Это какие же трижды бюджетные , а какие наши пацанские Genelec штоль ( есть конечно подешевле тоже пристойные , но всё равно не кисло по цене ) с балансными входами и с какой карты вы их планируете пользовать ? И в какой же конторе под ваши уши встраивают усилители в колонки ? Разность звучания и характеристик и богатый выбор настольных усилителей , чем не плюс - сам строишь свою систему , а не какойнить камрад из косоглазии делает это за тебя ![/quote] Компьютерные колонки - бюджетная техника, а таких названий в нашей стране не продают :) Балансные входы, би-вайринг, провода из направленного монокристалла меди с серебрянной нитью, всё это смело можно отправлять в пекло :) Не в этом счастье, и кошелёк целее. [quote]Примерно 90 % процентов студий применяют сабвуферы ( в той или иной степени ) , а там всётаки работают профессионвлы !!! И законы физики никто не отменял , если вы слышали о стоячих волнах в среденстатистической квартире . Ну и к томуже динамическая головка , как механическая колебательная система не может одновременно играть и басить ! И какая активная напольная акустическая система будет не хуже хорошего сабвуфера в басе ?[/quote] Насчёт студий не знаю, я там ни разу не был, да и врятли меня пустят :) на то они и профессионалы Ж )Лично я покупаю технику для дома :) Стоячие волны, многократные переотражения, это всё не так страшно, как об этом пишут :) Акустика звучит в комнате с переотражениями гораздо приятнее, открой окна и поставь колонки напротив, ты увидишь как они работают на "бесконечное простанство". Со стоячими волнами борятся, например, изогнутыми стенками корпуса системы, но, даже без этого без труда можно выбрать неплохую систему. Например, JBL Balboa 30 мною высоко оценены, недорогие и качественные колонки. О каком басе идёт речь? Низкочастотный бас, это то, для чего создаются сабики, чтобы ливер выворачивало :) Где ты в музыке слышал такие частоты, я не знаю. Если этого нет в музыке, то и саб бесполезен, будет только гудеть. Я бы отдал предпочтение напольной системе с бОльшими динамиками, чем саб. Так я бы хотя бы масштабность получу, драйв и напор.

Автор:	ИоN [ Чт 28.02.2008, 01:58 ]
Заголовок сообщения:
Слуховой диапозон частот человека 16- 20000 гц. Советую обратить на это внимание при покупке колонок(они должны охватывать хотя бы 20 - 20000 гц). А вообщем советую системы из 3-х динамиков(низкие, средние высокие, частоты естественно )

Автор:	ИоN [ Чт 28.02.2008, 02:03 ]
Заголовок сообщения:
А ну да, забыл самое главное. В сумме бери примерно 80 Вт, для квартиры самое то.

Автор:	Maestro [ Чт 28.02.2008, 02:44 ]
Заголовок сообщения:
[quote]Советую обратить на это внимание при покупке колонок(они должны охватывать хотя бы 20 - 20000 гц).[/quote] Диапазон слышимых частот лишь принят за 20-20000, если уж быть точным. Хотя, новомодные тенденции почему то называют число 16-20000, при этом не уточняя параметры, при которых проводились замеры. Но человеческое ухо воспринимает гораздо более узкий дипазон. До 40 герц это вибрации, а не полноценный звук, это ливерный бас, удел саба. Меньше всего нужно смотреть на это диапазон, т.к. Hi-Fi техника подразумевает под собой стандарт качественного звучания, причём диапазон там заявлен гораздо уже, и его с лихвой хватает для воспроизведения МУЗЫКИ. Если пишут 20-20000 - вас обманули :) Супер-твиттеры, которые могут играть на частоте выше 24kHz по некоторым отзхывам придают композициям оттенка лёгкости, но это очень спорно. [quote]А вообщем советую системы из 3-х динамиков(низкие, средние высокие, частоты естественно )[/quote] Тоже не показатель: у такой системы будет два стыка: низкий со средними, средние с высокими. Поэтому достичь сбалансированного звучания на бюджетной трёхполосной системе сложнее. тем более это скорее всего будут 2,5 полосы:неполноценный басовый динамик. До 600$ за пару, пусть лучше будут чесные двухполосники. [quote]А ну да, забыл самое главное. В сумме бери примерно 80 Вт, для квартиры самое то.[/quote] Опять заблуждение: мощность не самый важный показатель, 80 система будет играть не намного громче 20-ваттной. Всё дело в звуковом давлении, измеряемого в децибеллах и его нелинейности. Лучше смотреть на чувствительность системы: тогда с одинаковым усилителем, более чувствительная пара будет играть громче. 90дБ - отличный показатель. Например акустика фирмы Klipsch имеет чувствительность около 93дБ. Для озвучки комнаты 36 метров достаточно стереоусилителя 215 Ватт, акустика может иметь мощность 20-30Вт. При бОльшем помещении, требования к мощности могут вырасти. Удачи в выборе!

Автор:	Nordheim [ Вт 26.02.2008, 01:20 ]
Заголовок сообщения:
То Maestro : Цитата: Усилок в активных колонках ацтойный - эта мысль прочно укоренилась у умах потребителей, НО, это в трижды бюджетных колонках. Качество получается вовсе не от того, что он внутренний, а из-за экономии на элементах и их разводке. Встроенный усилитель идеально согласуется с колонкой, он подбирается под неё. Компонентные усилители звучат, всё же, от марки к марке по разному. Примеры , уважаемый , примеры !!! Это какие же трижды бюджетные , а какие наши пацанские Genelec штоль ( есть конечно подешевле тоже пристойные , но всё равно не кисло по цене ) с балансными входами и с какой карты вы их планируете пользовать ? И в какой же конторе под ваши уши встраивают усилители в колонки ? Разность звучания и характеристик и богатый выбор настольных усилителей , чем не плюс - сам строишь свою систему , а не какойнить камрад из косоглазии делает это за тебя ! Цитата: Сабвуфер - о нём не знают разве только в Зимбабве, там, где поворот реки налево ;), но... Он не для музыки. Это число кинотеатральная необходимость: сотрясать пол и нагонять страху. В музыке таких низких частот нет, и двойную бочку отыграть сабвуфер сможет тоже с большим натягом. Примерно 90 % процентов студий применяют сабвуферы ( в той или иной степени ) , а там всётаки работают профессионвлы !!! И законы физики никто не отменял , если вы слышали о стоячих волнах в среденстатистической квартире . Ну и к томуже динамическая головка , как механическая колебательная система не может одновременно играть и басить ! И какая активная напольная акустическая система будет не хуже хорошего сабвуфера в басе ?

Автор:	Glop [ Вс 02.03.2008, 16:44 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо. Нашел ссылку по правильному рипу: http://musicfuck.nnm.ru/faq_po_exact_au ... 10_edition

Автор:	smerch [ Вс 02.03.2008, 20:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Качество музыки, форматы и аппаратура
Glop писал(а): В связи с тем, что собираюсь понемногу обновлять свой компьютер, возникли вопросы. Разделом выше обсуждали MP3-формат, качество звука... Вообщем, убедил меня metallist, что слышу я только 50% любимой музыки 1 - Зависит ли качество MP3 от програмки-рипера? Или только от битрейта? Чем лучше кодировать? Чем отличается 44 kHz от 48 ? Зависит , точнее от настроек этой программы по части кодирования. От битрейта так-же зависит , но тут не все так просто. Собственно все подробности по поводу мп3 лучше обсудить в отдельной теме. А уж если собрались кодировать в lossy (формат с потерями , коим является mp3) , то для этого лучше всего использовать формат Ogg Vorbis. 44.1 - 22050 кГц на канал , стандарт музыкального диска. 48 же это уже DVD Audio и выше. Кодировать в 48 смысла не имеет , т.к недостающие частоты просто неоткуда взять : ) Цитата: 2 - Какую муз. плату лучше поставить на компьютер? Что такое Soundblaster-live? Какой виртуальный плэйер лучше, и какие кодеки предпочтительней? Качество "муз. платы" зависит от того , сколько вы в нее готовы вложить. Sound Blaster Live старая карточка от Creative. В данный момент самым лучшим выбором плеера считаю Foobar2000 , качество и возможности. Кодеки для воспроизведения музыки обычно встроены в плеер , недостающие лучше всего скачать на сайте производителя этого плеера. Цитата: 4 - Аппаратуру какой марки следует приобретать? Какие колонки лучше подойдут для компьютера? Если покупать муз. центр, то какой? Можно ли его подключить к компьютеру? В данный момент лучшем выбором для компьютера в соотношении цена/качество я считаю Microlab Solo 6 , приемник Microlab Solo 2. Далее следует уже переходить на Hi-Fi. Муз. центр можно подключить к компьютеру. Сам не испытываю к ним симпатию.

Автор:	NaglfarNight [ Пн 03.03.2008, 13:51 ]
Заголовок сообщения:
Glop а не лучше ли испоьзовать формат lossless flac? беспотерьное качество звука + настройки эквалайзера + нормальные колонки и наслаждайтесь любимой музыкой на 100%. Зачем ущемлять качество?

Автор:	Glop [ Пн 03.03.2008, 18:15 ]
Заголовок сообщения:
Этот формат весит, как мне кажется, значительно больше, да и музыку легче подбирать в MP3. Например, формат WMA имеет дурацкие урезанные тэги!

Автор:	Maestro [ Вт 04.03.2008, 17:41 ]
Заголовок сообщения:
Я начал собирать музыку исключительно в mp3. wma - как и всё от мелкомягких с подвохом. ogg - вопрос совместимости, такой диск не везде послушаешь, не у всех стоят кодеки, автомагнитола может не поддерживать и т.д. Тем более этот формат поднялся за счёт бесплатности относительно mp3 и прижился в играх, теперь он завял и активности не наблюдается. Кодировать кодеками без потерь? Опять же вопрос совместимости. Сегодня кодируешь таким кодеком, завтра таким. Зачем? Избыточного битрейта 320 хватает с головой. Совместимость сомнений не вызывает. Качество платы не напрямую зависит от суммы в неё вложенной :) Дорогие платы зачастую имеют набор функционала, для меломана бесполезного: например выходы входы для MIDI. За них тоже платишь и не слабо. Ещё можно посмотреть, какой софт дают с платой. Его стоимость тоже туда всчитывается. При возрастании цены вдвое, качество звука может увеличиться процентов на 5-10% и то сомнительно.

Автор:	Lys [ Сб 08.03.2008, 20:07 ]
Заголовок сообщения:	Техника, ее значение для вас
Да, музыка неотемлемая часть жизни многих из нас. Однако мы часто забываем, что на ее восприятие также влияет аудиотехника, с помощью которой она воспроизводится. Мои универсальные AKG K27i стали часто болеть, думаю о их замене. Всегда был ими доволен, но, видимо придется. А имеет ли для вас значение марка, тип наушников/колонок? Если имеет, то какую аудиотехнику вы предпочитаете. Надеюсь администрация не воспримет этот топик как рекламу...

Автор:	Alice Malign [ Сб 08.03.2008, 20:31 ]
Заголовок сообщения:
Имеет. Наушники - только профессиональные (отец - звукорежиссер, так что я могу отличить хорошие наушники от так себе). Лично у меня сейчас наушники Электроника (коим уже лет 15), у которых внутренности то ли венгерские, то ли болгарские - выдают всю палитру звука так, что большего просто не надо. Кроме того, у них отсутствует звуковой порог - так что, если есть желание разрушить свой слуховой аппарат нахрен - пожалуйста Еще имеются AKG K270 - эти у меня к компу подключены. Аудиосистема - недавно приобрел Панасоник, самый дорогой из всего, что было в наличии - сабвуфер там и всё такое. Правда, слушаю его только пьяный - трезвый я всегда за компьютером, а нему подключены усилитель, два гроба Касио, еще два поменьше - Электроника, и штук шесть пищалок. Если уж слушать хорошую музыку - так на все 100! ЗЫ: Советскую технику еще никто, по-моему, не переплюнул...

Автор:	Lys [ Сб 08.03.2008, 20:47 ]
Заголовок сообщения:
Да, моя мечта достать где-нибудь такие наушники, как у радистов в старых фильмах. Я о них много лестного слышал.

Автор:	Alice Malign [ Сб 08.03.2008, 20:56 ]
Заголовок сообщения:
Lys писал(а): Я о них много лестного слышал. И это не зря говорят

Автор:	Lys [ Сб 08.03.2008, 20:59 ]
Заголовок сообщения:
Я этим вопросом вплотную не занимался, но где такие можно достать и каков будет ущерб карману?

Автор:	Alice Malign [ Сб 08.03.2008, 21:21 ]
Заголовок сообщения:
Lys писал(а): Я этим вопросом вплотную не занимался, но где такие можно достать и каков будет ущерб карману? Честно говоря, понятия не имею, у меня они практически антиквариат, но в идеальном состоянии (папа всегда бережно с техникой обращался )

Автор:	Invisible-Shadow [ Пн 10.03.2008, 00:19 ]
Заголовок сообщения:
Lys писал(а): Да, моя мечта достать где-нибудь такие наушники, как у радистов в старых фильмах. Я о них много лестного слышал. А ты уверен что тебе нужны именно как у радистов? У них диапазон частот таков, что они более менее нормально пропускают только человеческий голос и телеграфные сигналы, ни о какой музыке не может быть и речи. Может все же лучше советские студийные?

Автор:	Alice Malign [ Пн 10.03.2008, 08:34 ]
Заголовок сообщения:
Invisible-Shadow писал(а): Может все же лучше советские студийные? Вот я такие и имел в виду. Может, они выглядят аналогично радистским, но таковыми никак не являются.

Автор:	Lys [ Пн 10.03.2008, 22:07 ]
Заголовок сообщения:
Да, собственно говоря, под названием "как у радистов" подразумевается габитус, что ли. Чтобы у всех сразу ассоциация проскачила, а то советские студийные, да и советские студийные...

Автор:	Invisible-Shadow [ Вт 11.03.2008, 00:32 ]
Заголовок сообщения:
Asket писал(а): Invisible-Shadow писал(а): Может все же лучше советские студийные? Вот я такие и имел в виду. Может, они выглядят аналогично радистским, но таковыми никак не являются. Да я понял, что речь о внешнем виде. Просто поправил на всякий случай, а то вдруг на форуме радисты найдутся, они не разделят восторгов меломана радистскими наушниками

Автор:	Ginger-fox [ Вт 11.03.2008, 12:51 ]
Заголовок сообщения:
Да, с техникой вопрос сложный. Нахожусь в процессе выбора. Аудио система старенькая - техникс, модель не скажу, но покупалось все это богатство еще в студенческие годы, поэтому, сами понимаете. Теперь стоит вопрос о полной замене техники. Попытка бросить звук с компа на усилитель сиистемы ни к чему хорошему не привела - звук получается неживой абсолютно. Поэтому, несмотря на то, что почти вся музыкальная коллекция в Мп3, слушается это дело только через плеер. На одном компе стоят какие-то колоночки за 200 рублей. Они используются ТОЛЬКО для того, чтобы половинк мог озвучивать игрушки - слушать на них что-нибудь нормальное невозможно. А на втором компе вообще аудио нет - нет необходимости.

Автор:	Bass [ Ср 19.03.2008, 18:21 ]
Заголовок сообщения:
Я радиоэлектронщик, ну, будущая профессия год доучиться осталось.... Акустика ток качественный самопал... 4 колоночки по сотне, киловатник, усилитель под них, короче стёкла токо-так летят... Одна проблема, слух тоже "летит"...

Автор:	Sanchezzz [ Пт 14.05.2010, 17:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Аппаратура для прослушивания музыки
Glop!!!Если есть возможность начать собирать свою Музыкальную коллекцию на качественных CD-дисках,то советую приобрести связку из CD-проигрывателя + (для начала)интегральный усилитель + акустическая система (совсем не обязательно напольники,можно ( а по мне так и лучше) стоечную (полочную) акустику).Я "болею" Музыкой с 91-ого года и всячески стремлюсь улучшить качество комфортного прослушивания,а не так давно я "заболел" и Звуком,т.е. Hi-Fi (High-End).Такое увлечение Звуком стоит о-о-очень немалых вложений,но поверь мне на слово,ЭТО того стоит...Так что если тебя все это "хозяйство" заинтересовало-дай знать,а я с удовольствием тебе помогу в выборе компонентов для более-менее "взрослого" Звука... Glop писал(а): Неужели никто не имеет опыта в выборе аппаратуры? Все мы сталкивамся с этим. Буду благодарен за любую ссылку на тему.

Автор:	YEsaul [ Чт 06.01.2011, 03:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Качество музыки, форматы и аппаратура
Ginger-fox писал(а): Glop писал(а): ... Если покупать муз. центр, то какой? Можно ли его подключить к компьютеру? Теоретически можно, при наличии соответствующего выхода звуковухи и соответствующего входа на ресивере. Так что надо подбирать, исходя из конкретных моделей. У меня стоит Звуковая карта Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Musik.Подключен комп к старенькому AV ресиверу 7.1 Marantz,Довольно неплохо звучит.