Все люди равны?

люди уже с самого рождения изначально НЕ равны, поскольку отличаются внешними данными, внутренними качествами и социумом вокруг них. Поэтому "равенство" - это на самом деле бред. Природа создала нас РАЗными не для того, чтобы мы стремились стать РАВными. Кроме того, сделать людей равными можно только одним способом - все у них отнять.

В том-то и дело, что и друзья, и влюбленные также не равны. Один всегда больше берет, чем дает, и наоборот. Один чаще уступает, чем другой. Один умнее, другой сильнее. И т.д. Иногда они могут меняться местами (всегда есть «ведущий» и «ведомый», а то и «хозяин» и «слуга»), но суть остается та же – они не равны. Это совершенно не означает, что один хуже другого (хотя, в любом случае, в чем-то все-таки хуже), просто неравенство всегда присутствует между людьми. Кого-то это может настолько угнетать, что отношения дают трещину, а кто-то осознает, что иначе быть не может.

Все давно знают, что правила пишет группка людей для собственной пользы.

Законы были всегда. У диких животных есть разделение территории, борьба бы выживание вида (побеждает сильнейший) и т.д. Это законы дикой природы. От дикой природы нас отличает разумность. Только благодаря развитию умственной деятельности и созданию с помощью нее из стада общества мы добились того, что есть у нас сейчас.

А как же "Не убий", DJEK? Разве это не признак равенства?

Почему мы с уважением относимся к близким людям? Разве уважение не ведет к равенству?

Я, например, полностю уверен, что понятий "равенство" и "неравенство" не существует. Раными или неравными могут быть цифры, но никак не люди. Таким образом в моей жизни ни того ни другого не будет

Равных прав нет, не было и быть не может. В нашей коллективной природе, если проводить аналогии с животными, всегда есть вожак (ведущий) и стадо (ведомые). Такой расклад автоматически наделяет вожака несколько большими правами, чем у его подопечных. Конечно мы разумные животные, и у нас есть ряд специфичных понятий – мораль, совесть, культура. Остаётся лишь надеяться на то, что вожак будет высшим воплощением всего хорошего, но сами понимаете это редкость.

В другой теме ты сама говорила, что высокоразвитому индивиду нет надобности в прописных истинах, он и сам прекрасно понимает грань между «добром и злом». Отсюда там вытекала бесполезность Библии как закона божьего, но чем отличается закон земной, если в нём всё то же, поподробней, с указанием срока наказания?

А что касается близких, то родню мы не выбираем, и с ними вынуждены уживаться основываясь на моральных и этических принципах. Помогает только то, что родственники в основном являются представителями одного класса и положения, а также имеют общие традиции и пристрастия, что сплачивает их не позволяя рассорится. Друзей же мы выбираем и следовательно можем сблизится именно с тем человеком с которым максимально ровны по всем параметрам. Что касается любимых, то тут равенство вообще не играет роли. Большинство влюблённых как раз и сходятся на противоположностях, дополна друг друга не как 50/50, а скажем 30/70, или ещё как. И здесь нет никакой трагедии, слабому нужна защита, сильному предмет заботы, а всем вместе гармония, которая действительно складывается на взаимном уважении. А вот оно уже может быть только 50/50! <br>Правда всё вышесказанное существует только в идеале (утопии), а по факту… Да все мы не равны, даже по отношении друг к другу.

Всё это неравенство существует только в твоей голове. <br>Ну, конечно, не только в твоей, но только в голове. В этом случае оно и вправду будет присутствовать в реальности. ты его создашь.

Вот и здесь мы все пишем, а хозяин форума может взять и выкинуть кого угодно – у него прав больше!

Это уже напоминает тему "Про Усатых и бородатых"    :)

Да, я соглашусь, что в друзья мы выбираем похожих на нас, но это не доказывает неравентсва с другими. Если по твоей теории неравенство - это как социальный, так и духовный уровень. Это означает, что все друзья такого же достатка, единомышленники и т.д. В общем, на собственном примере: я простая студентка с небольшой степендией имею самых разнообразных друзей - как малообеспеченных, так и владельцев отелей, как христиан, так и сатанистов, атеистов и язычников, как математиков, так и филологов - с различным складом ума, уровнем жизни и т.д. Мы все морально равны между собой. Равенство не определяет толщина кошелька, подвижность извилин, а то, что все мы относимся друг к другу с уважением и пониманием. <br>

Не хочу показаться старым мудрым (нудным) засранцем, но ты уверенна, что всё это Друзья? По моему опыту (да и посмотри на бедолагу который потерял отца) друзья встречаются реже чем золотые кольца в рыбе. У меня тоже полно знакомых из различных слоёв общества, и с различным умственным уровнем. Но друг это тот за кого я не раздумывая отдам жизнь (без преувеличения), и он у меня только один (к сожалению).

на данный момент и в данном окружении я могу назвать друзьями (это просто по моим ощущениям) тебя DJEK, Oslik_IA и Deadman.

Были бы они равны не рождались бы в разных условиях...я не говорю "жили", ибо дальнейшая жизнь в руках человека и его выбор...я говорю про рождение...

ибо разговор может вытечь в сторону реинкарнации и "О Боже, за что мне это?"...

Ну тогда ежели исходить из религиозных точек зрения, то получается что люди изначально не могут быть равны ибо рождаются в разных условиях, кто-то болен, кто-то беден и так далее...я не верю в реинкарнацию, но верю в Бога...и мне бывает не совсем понятен смысл того что человек рождается больным к примеру неизлечимой болезнью, ошибки прошлой жизни я считаю бредом так как каким образом душа может искупить свои грехи в прошлой жизни если она их не помнит?, и где гарантия того что она не накопит новые, неувязка получается...но если не брать в счет реинкарнацию то тогда смысл вроде тоже теряется...я задаюсь иногда этим вопросом, и тогда мне приходит мысль что может быть Бога нет...и мы просто по случайности рождаемся теми кто мы есть...неравное положение людей обязательное условие выживания цивилизации... <br> <br>P.S. На самом деле вопрос конечно риторический...=)))

Существует еще такой момент как несчастный случай...женщина на девятом месяце беременности упала и получила жесткую травму в следствии чего ее ребенок родился инвалидом на всю жизнь...

Что касается "высших сил"...напишу чуть позже...

Но ведь мучается не только ребенок, а прежде всего его мать...как быть с этим?...ведь по сути она ни в чем не виновата...и ее никто не толкал специально, вины другого в том что она упала нет...(и ее вины нет, случайность)...и много людей умирают просто от несчастного случая...подавился и задохнулся...или калечатся...не все происходит по вине людей...есть что-то еще имхо...иногда случается странное стечение обстоятельств, которые приводят к какому-либо результату...

В том то все и дело, что если верить реинкарнации, или тому что мы отвечаем за грехи родителей, а они в свою очередь за грехи своих родителей (помните фразу "И будет проклят твой род до такого-то колена)...то тогда ни о каком равенстве не может быть и речи...ибо каждому достается по делам и каждый будет нести свой крест...душа должна заслужить прощение грехов...

Как раз совсем наоборот, на Интернет законы практически не влияют, и я пишу здесь всё что угодно (пока модераторы не вышвырнут). А вот в газете попробуй вякни, существует закон о СМИ и точка. Я не говорю, что все они зло. Но существуют исключительно для подчинения и некой регулировки действий, одними в меру развитыми людьми масс недоразвитых. И какое же тут может быть равенство?

Святая наивность!!! Интернет - это допустимое зло, так сказать отдушина, чтобы народ на баррикады не лез. С помощью таких средств Всегда и Везде Государство спускало пар своих граждан... Сейчас интернет, когда-то Колизей, ну или там бордели узаконенные. Тема интересная, но она не сюда