LOL, описанный в рецензии митолизд пришел излить свой баттхерт на форум.
ДУХ СВОБОДЫ И ВОЛШЕБСТВА FOR TEH WIN!!!!111 МИТОООООООЛ!!!!!!11

Вирман?

Да, Вирман. Не Ворман же, и не Варман (если говорить о НАСТОЯЩЕЙ фамилии). Хотя в таком случае и Хенкку Блэксмита нужно именовать не иначе как Хеннка Сеппяля

А я думал Вуорман... Хватит меня обескураживать

Че-то мне реца Сатанислава на Ava Inferi "The Silhouette" местами уж очень сильно напоминает рецензию Ётуна на этот же альбом, которая была написана намного раньше...

А ты попробуй ещё вот что: прочитай несколько его рец, и несколько рец, идущими перед.

Дельный совет, Макс, так и сделаю Я веду к тому, что зачем повторять в своей рецензии то, что было раньше написано другим рецензентом

Зря наезжаете на Satanislav'а. Нормальная рецензия. Да, он и Jotun отметили участие Blasphemer'а, отменный вокал и вокальную технику, слабый мелодизм гитар. Ну и че теперь, все - плагиат?

Просто ИНОГДА случается, что человек (С) хотел написать на что-то, что слышал уже давно, но кто-то (в данном случае - Ё) его опережает и отражает основные моменты в своей рецензии. Ну а написать-то охота... Вот и приходится перекладывать те же фразы (а точнее - общие мысли) несколько по-другому.

Кароче, нефиг.

А то все такие оригинальные, что просто деться некуда...

Многие специально не читают то, что было написано до них, чтобы не попасть, так сказать, под впечатление. И по-моему, это правильно.

Ну, или так.

Может, конечно, кто-то считает, что только такому Великому Рецензенту, как он, приходят на ум уникальные мысли и образы, которые другие уже не в праве использовать в последующих рецензиях на какой-то альбом. Тогда надо и слова, использованные в предыдущих рецензиях отметать: их ведь уже писали, ай-яй-яй! А вообще, человек написал, что хотел, модератор пропустил - все. Борцы за авторские права, епта...

Прав. Но одно дело, когда пару раз подобное, а другое, когда почти постоянно. Тут уже не отмажешся.
Аскет правильно говорит, но лично я наоборот, предпочитаю всё прочитать, дабы лишний раз не повторятся (по-крайней мере в тех деталях, про которые сказано более трёх раз). Но бывает и такое, что нового уже ничего не добавишь, как на "Damnation and a Day", единственное, что по моему мнению там можно раскрыть - концепция. В остальном - всё уже сказано.

Да я и сам внимательно читаю, стараясь избегать повторений. Но я - это я. А другие пусть пишут, как пишут. Написано по делу? Так какая разница, что десять человек отметили в релизе одно и то же - то, что там ЕСТЬ?
Вы не о том переживаете.

Да тут и проблемы-то, собственно, нет, просто человек выразил своё мнение.

Знаешь, мне кажется так быть не должно, ибо мёртвый груз.

На ДС на всю попсу уже давно все сказано. Кому нахрен нужны стопицотые рецы на Кренделей, Найтвишей и всяких там Диммок? Пейсатели просто графоманствуют нах и тешат свое самолюбие. Ну вот скажите мне пожалуста, кто не слышал все то, на што так упорно пишут и пишут мильёны? Да все слышали. Пишут для того, штоб залупнуца, мол смотрите какой я нев...ный пейсатель. И все об этом прекрасно знают Так же все прекрасно знают тех, кто пишет отличные рецы не на ширпотреб. Так што пустое это все.

А мне понравилась рецензия на Арду. Но в отличии от автора, я твердо уверен, что все "павер-металисты - лже-металисты"
Но куда больше понравились комменатрии его оппонентов:



Автору не скрыться от народного гнева! *пошел слушать Manowar*

Согласен! Зачем писать размером в несколько А4 про то, что уже сто раз переписано, если на сайте есть достойные группы, на которых не написано не одной рецензии? Тем более, разве можно после десятка отзывов раскрыть что-нибудь принципиально новое Бывают, конечно, исключения, но это, скорее, редкость...

Зачем тратить время, чтобы еще раз выделить то, что уже отметили перед тобой десять человек, если можно написать что-то, что еще не было сказано

В том-то и дело, что когда одно и тоже пережёвывается, это нехорошо. Но если человек сможет сказать что-то новое, то ничего плохого в этом нет (смотри мой пост про Damnation).

То что для одного является давно известным альбомом, другой воспринимает как откровение... Чего же тут странного. old man, например, не раз писал, что вообще считает странным писать на альбомы, которые были выпущены порядочное время назад без лишнего повода - мол, те кому надо, и так их знают.

Но есть же и люди, которые могут быть не в курсе хороших вещей, которые были выпущены давно. Я и сам для себя очень часто открываю новые, интересные альбомы, которым много лет.

Уважаемые рецензенты, пожалуйста, запомните раз и навсегда: В РУССКОМ ЯЗЫКЕ НЕТ СЛОВА "МЕЛОДИЗМ". Есть "мелодика", есть "мелодия", есть "мелодичность", а "мелодизма" нет.

ОК. А это тогда че за фигня: http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0 ... 0%B7%D0%BC ? А, блин, дошло. Это украинский потому я и путаюсь.

Ты не думай, что это исключительно тебе адресовано, тут каждому второму автору мелодизм покоя не дает

Грамота.ру говорит, что есть. Не хочешь же ты поставить свой авторитет выше самой грамоты.ру?

На самом деле, у Ожегова, по-моему, нет, но я пишу... Значение слова понятно всем, образовано оно без конфронтации с русской грамматикой (в отличие от кофе среднего рода), ну а язык - живое естество, которое развивается быстрее, чем пишутся словари...

Я хочу положить огромный МПХ на грамоту.ру. Тоже мне, авторитет. Ни один нормальный словарь русского языка не знает, значит, этого слова, а сраная грамота.ру знает? NO WAI. Впрочем, можете пихать свой мелодизм в каждую рецензию, все равно буду править.

Хорошо, тогда поставим вопрос по-другому - зачем использовать это в высшей степени спорное слово, если оно во всех случаях прекрасно заменяется либо "мелодикой", либо "мелодичностью"?

Вопрос к Аскету. Какой примерно процент рецензий не пропускается на Darkside?

Да хрен его знает, бывает, что все поступающие за день, проходят в базу, а бывает, что половина из новых поступлений летит в помойку. Ну, грубо говоря, наверное, 25-30% выпиливается, но примерно половина из них потом все же проходит - после того, как авторы их исправляют согласно рекомендациям.

Исключительно из эстетических соображений... Ну, не нравится мне корявое и громоздкое "мелодичность" А "мелодизм" и "мелодика" я (вроде бы) стараюсь употреблять в равных пропорциях. Да, знаю, что неправильно, но ведь иногда и простому графоману хочется почувствовать себя Северянином...

Все мы тут такие...Северяне, епт

Не, я чуйствую себя Барковым.

Вообще-то я хотел написать "Велимиром Хлебниковым" (он как раз был горазд на всякие неологизмы), но мозг, затуманенный алкоголем, выдал неправильный ответ

Вообще, насчет производных различных слов вам решать, господа модераторы. Я-то русский язык в школе вообще не изучал.

Не Северянином, а Северяниным (Игорем Северяниным).

Я б даже сказал - Игорем-Северяниным.

А дефис зачем, это же не Соловей-разбойник и не Урук-хай?

Затем, что он так писал сам. Ему виднее.

За такие рецензии, как на МУЛК я бы банил, будь моя воля Но, увы, все, что я могу сделать - написать сам

А я всегда говорил, нехрен лезть в жанр, в котором не разбираешься. С другой стороны, это хороший пример того, как воспринимается такого рода музыка непредвзятым слушателем.

А я бы банил за 10-ки грайндкору. Что однажды сделал-таки
Адекватная, кстати, оценка-то.

Ну да, "без оценки" же.

Тем кому не нравится моя рецензия на Мулк, рекомендую написать самому и выразить в ней свое восхищение этой группой.

По-моему, слово "музыка" здесь лишнее

Помнится, такая же ситуация у меня была с Крааниумом, после чего я решил не писать на то, что категорически не нравится. За исключением альбомов тех групп, к которым я относился лояльно.

Даже в грайндкоре можно найти интересные моменты (хотя крайне редко), но Мулк - это просто ппц.

Рихтера на тебя нет.

Да это само собой (с поправкой на брутал, ибо грайнд неимоверно крут), бывает и круче. Например, когда я взялся за прослушивание Оригина, вроде брутал техничный, который я так люблю, но никак не пошло. Не писать же разгромную рецу на альбом, на который одни 10?

Если бы на эту группу была была бы хоть одна реца, я бы не стал писать о ней отзыв. А так, как ее не было даже в базе групп, то по-моему уж лучше о ней хоть что-нибудь будет сказано. А тут смотри, появятся ярые фанаты, которые решат меня поправить и наберется немало рецензий, которые будут описывать группу с разных сторон.