Так Глоп же, кажись, вернулся.

Кто-то проверял ещё до него, да и рано утром Глоп, вроде, не проверяет.

Ура! Radio Desolate вернулся на Дарксайд! Мой самый любимый рецензент здесь, и единственный, кому я полностью доверяю в отношении Black Metal. Я уж и не надеялся почитать его новые статьи.

В одной из моих рецензий зачем-то исправили. Ну, я не стал спорить.

Ну, сначала не исправляли, и я писал всегда "фолк", далее начали злостно исправлять, посему я начал писать по-новому. Сейчас вот даже не знаю какие тенденции

В рецензиях CORONEROUS'а наконец-таки начали появляться концовки. Теперь они (рецензии) логично завершены. Посему, предъявить со своей стороны им больше ничего не могу.

Свежая рецензия на Миталлего «Смерть-магнит» нереально доставила. А поцчему оно не в Joke?

Ибо Антонархус автор ея.

А что там смешного? Разве только сама группа уморительная.

А риффы из жоппэ, ну?

Этого мало, до класса "младший Петросян" не дотягивает.

Я, конечно, понимаю, что RadioDesolate очень трепетно относится к ЧОРНАМУ МИТОЛУ!!!!!!111111!!!!!!11, но отправлять оригинальные варианты рецензий заново после того, как они уже прошли правку и были добавлены в базу, только потому, что словосочетания Black Metal и Черный Металл были исправлены на black metal и черный металл соответственно, я считаю совершенно лишним выебоном.

По поводу последних рецензий: для дебютник Creepmime всегда превосходил по всем статьям одногодку от Acrostichon.

А по-русски? Почему "всегда"? Или же нужно просто убрать "для" из предыдущего предложения?

Скорее, нужно дописать "меня" после "для".

Да-да, я писал второпях и пропустил слово "меня".

Всегда - потому что я послушал их почти одновременно когда дэт-металом еще не интересовался (кажется, один из проектов был на мп3-диске с Morgoth). Даже тогда Creepmime вызвал больше эмоций, чем скучноватый первый диск Acrostichon.

Я тебе, Глоп, даже подскажу: Массакра/Моргот/Акростихон.
А сзади надпись типа "при содействии Capatillo, Bonez, www.darkside.ru".

Именно он. Только что из шкафа достал.

Великолепные, превосходные mp3-сборники. Недавно все выволок на помойку.

Особо упоротые уже перепечатывают рецензии из Painkiller'a за 1999 год. Не лень же.

1) Лично я с ней ничего не делал (и скорее всего не буду, купив и прослушав альбом (ощущения крайне неоднозначные, процентов на 40 — негативные: масса шаблонов и пафоса, заезженного до дыр)).
2) Быдло — это кто? По-моему, это слово в данном контексте уместно скорее по отношению к тем, кто, похоже, совершенно не зная английского и бросаясь фразульками про многовагонные составы применительно к не очень-то и длинным и абсолютно "прозрачным" названиям песен, открыто бравирует своим невежеством. Поневоле вспоминается эпитет то ли Пушкина, то ли Карамзина по отношению к русскому народу: "ленивы и нелюбопытны".

Из последней рецензии Макса:

Противоречишь сам себе. А как же 10-а "Widow's Weeds" и горячо любимый "Beyond the Veil" ?

Дэмиен, а почему ты решил вспомнить сей шутливый (наверное ) диалог двухнедельной давности? Ты что, DeathRiderDa?

1) Потому что меня здесь не было 2 недели, и всё это время меня занимал следующий вопрос: почему изнасилование здравого смысла («Причина жизни и смерти», «Рабская сила», «Слепой гвардеец» и т.п.) и бравирование собственным невежеством многими не считаются серьезными недостатками рецензий? Ведь, согласись, смотря, скажем, американские блокбастеры и видя в них надписи «на русском», слыша «русские» фамилии типа Татамович и прочие ляпы в отношении русских и России, мы невольно делаем ЧТО? Правильно: крутим пальцем у виска! Призываю к такому же отношению к вышеуказанным «переводам». Давайте будем последовательны.
2) Кто такой DeathRiderDa?

2)Ну, сопсна, ты процитировал именно фразы его и Макса...
1)Э, если посмотреть на оценки рецензиям Шумерского Плача и Солеватора, то не скажешь, что

Да какая нахер разница. Главное - "приходиться". "Приходиться", бл*ть.

О, бладж, простите пацаны Когда ночью засыпал, так и подумал, что не так истолкуют последнюю фразу... Имелось ввиду, что я в жизни не думал, что поставлю именно ГРЯДУЩИМ альбомам, а не всем. Тем более, в начале я написал, что у них есть два альбома, являющиеся для меня сильной стороной команды.
Что до приходитЬся, то пять минут сидел над этой загадкой. Даже Ворд в помощь не пришёл

Максим, а ты когда-нибудь слышал о такой грамматической категории, как неопределенная форма глагола (примеры: «уходить», «находиться», «приходиться» и т.п.)? В ней мягкий знак присутствует, а вот в 3-м лице единственного или множественного числа его уже нет: «уходит», «уходят», «приходится», «приходятся» и т.п. И никакой, б**дь, Word не нужен.

Нет, не слышал. Потому и загадка.

Надеюсь, отныне загадка разрешена с должными результатами в будущем. (Кстати, странно, что не слышал: это входит в обязательную школьную программу изучения русского языка. Извини, что приходится напоминать; но это ведь лучше, чем постоянно находиться в неведении, правда?)

Если ты про то, что в глаголе надо ориентироваться на мягкий знак в вопросе, то этот-то я знаю. Я про к "приходится" никак не мог вопроса подобрать, что навело меня на сомнения, глагол ли это.

1) Ну, наверное, и вопрос тут безличный: «Что делается?»
2) По-моему, для того чтобы понять, что это слово – глагол, достаточно его просто прочесть.

Хм, а в рецензии моей мягкий знак на месте

Так тебе про что и говорят тут.

Так говорят же, что мягкий знак не нужен

Совершенно правильно говорят. А ты что тупишь?

Так почему он остался в реце? Чтоб неповадно было?

Не знаю, что там в рецензии: я просто объяснил правило (надеюсь, доходчиво). А если в рецензии всё правильно, то из-за чего сыр-бор?

Потому что ты сам легко и просто можешь подкорректировать свою рецензию. Или все должны тебе прислуживать? Может быть потому, что у тебя день рождения?

Да? В жизни всякое бывает, например:

Причём здесь прислуживать? Если Аскет обратил внимание на эту ошибку, то я думал, он её исправил. Ведь остальные, более кривые фразы, под это попали. Значит осталось как урок.

С днем рожденья, Макс! (В Штатах теперь можешь самолично ходить за шнапсом в liquor stores. )

P.S. Оаким, это стихотворение сродни той мучительной стадии пребывания практически не знающего чужого языка человека «за бугром», на которой в его сознание еще не вполне вошли глаголы (типа, "Водка окей? Дринк, мистер, дринк. Йес, йес, элкохол!")

Я так понимаю, Аскет при проверке не обратил внимание на эту ошибку. Простим ему сей ужасный проступок?

Благодарю, учитель

А, ну если после проверки обратил, тогда понятно.

Короче, Макс, ты — безграмотная чушка.

Безграмотная, но не чушка. Я гарантирую это. Кстате, а по какой причине тебя в очередной раз в Ареи снесли на пару дней?

За дело.

Тут бы тоже не помешало. За дело.

Ты идиот. Если бы я заметил, то как бы это попало в цитату? С логикой слабо?