Реакции ноль, потому что они поражены величием.

http://lenta.ru/news/2014/11/17/goatsimulator/

Симулятор козла. не ерунда.

Короче, здесь штатовские пгмнутые протестуют против выступлений GWAR.

http://www.metalinjection.net/video/gwa ... spokane-wa

Энтео просто голубь белый рядом с ними - если сравнить по части экспрессии (там - истерика с мегафоном, так и просится на сцену к вышеупомянутым: если не сделают их сразу же, то весьма органично впишутся в антураж безумия

GWAR должны молиться на этих парней! ну кто их бы ещё вспомнил?

Спасибо, поржал над фоткой менеджера GWAR из соседней новости Как-то даже не знал о его существовании.

О да, этот "менеджер" иногда к ним выныривает на сцену, и даже исполняет пару номеров или становится там жертвой каких-то домогательств.)

Сейчас почему-то подумала, что орущие могут запросто оказаться частью команды - фирменный стиль не пропьешь.

Без комментариев.
http://lenta.ru/news/2014/11/18/sealspenguins/

Резюмируя ваш непрестанный парад новостей, процитирую Салтыкова-Щедрина: "Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении, и так до смерти столбом и простоит".

Салтыков-Щедрин жил в Пензе, я бывала в Пензе. Салтыков-Щедрин учился в Александровском лицее на Каменноостровском проспекте, перенесенном по приказу Александра III из Царского Села в Петербург. И я училась там же, в третье его пришествие. Так что имею моральное право подтвердить сию цитату. А так цитировать я не люблю.

Чарли женится!

http://lenta.ru/news/2014/11/18/manson/

что делать - новости так и сыплются.
И скоро мы все замрем столбами в экстатическом ужасе.
На самом деле, нет.

Но какой-нибудь причудливой хренью иногда хочется поделиться, ты уж прости...

Вот и Чарли женился.
Как ему удается до сих пор притягивать таких замечательных красоток?? Колдовство, не иначе.

Ну так она ж безумна как мартовский заяц, что очевидно, если посмотреть ей в глаза на множестве других опубликованных фотографий.

В остальном, я хотела бы предостеречь. Те, кто много читает, а также не могут обходиться без парочки новостей на завтрак, на самом деле страдают одной из форм зависимости. Вы сидите на информационной игле.

а я просто сижу на наркотиках!

А у тебя вообще все не как у людей.

Новости - в пизду. Всё и без меня произойдёт, всегда глубочайше похуй на творящееся в мире.

Но что ж плохого в том, чтобы много читать?

Смотря для чего ты это делаешь, касается это в основном чтецов, хавающих что ни попадя, лишь бы занять свой мозг пережевыванием входящей информации.

Тут все очень просто: мозг это структура, потребляющая и отдающая энергию. Происходит это за счёт напряжений. Всевозможные входящие сигналы создают каналы напряжения, и мозг как бы при деле.

Когда уровень энергии в организме снижается, то он начинает стремиться к восстановлению баланса, искусственно создавая эти напряжения. В итоге происходит захват вашего внимания структурами, которые только и ждут таких праздных зевак, жаждущих подрочить свой мозг: они в изобилии представят любые чудеса, дабы, удерживая внимание, выкачивать энергию в обмен на легкую эйфорию причастности к тем или иным событиям.

В результате, человек вроде как ничего не делал, но к концу дня чувствует себя обессиленным.

дык я к ним уже не отношусь

I'm a little wailing banshee,
So be careful, унтерменши

Стадия отрицания себя? Сколько времени должно пройти, чтоб ты понял, что гораздо удобнее сливаться с ними, чем выпячивать различия, зависит от того, сколько уже прошло, о маленькая демоническая сущщность.

Мой внутренний нейробиолог плачет кровавыми слезами. Савельева на тебя нет.
Мозг никогда не будет пытаться "создавать напряжения". В его интересах протянуть подольше, для чего нужно тратить меньше калорий т.е. меньше работать. А тянет читать новости потому что это занятие практически не требует умственных усилий, и мозг предпочитает читать ленту.ру, а не Гегеля на истрорумынский переводить или зонды на кометы сажать.

Вот ты сам себе и противоречишь. Зачем у мозга тогда вообще возникает потребность в "ненапряжных новостях", если он по умолчанию стремится только упокоиться?

И ключевой вопрос: какие тогда усилия затрачиваются при чтении новостей, если не умственные?

Нету противоречия. Мозгу все же надо что-то делать, совсем бездействовать (медитировать) он постоянно не может, т.к. это в перспективе приведет к смерти организма. Поэтому в обычном для современного человека состоянии сытости он предпочитает заниматься ненапряжной фигней, которая минимализирует потребление энергии. Отсюда вытекает всевозможная прокрастинация и проч.
Умственные усилия, разумеется. Сжигающиеся в мозгу калории. Они затрачиваются всегда. Суть в другом: вот ты сильно напрягаешься, читая новости в ленте? Нагрузка так-то есть вообще от любой деятельности, например, от оценивания расстояния до приближающихся к тебе машин на улице. Другое дело, что интенсивность этой нагрузки очень различается: устраивать срачи в комментариях под политновостями легко, решать тригонометрические уравнения — нет.

не драматизируй

у меня отлично развиты скиллы социальной мимикрии

...под унылое говно

Информацию, поступающую в мозг, нужно сортировать, это несомненно (скилл, который можно прокачать при желании). Самое важное остаётся в голове спустя годы, "шелуха" уходит (это естественный процесс).

Лайфсталкер когда-то хорошо сказал, что чтение книг позволяет, пошло выражаясь, "обогатить" (дополнить) собственное "видение мира", здесь я с ним полностью согласен.

Для чего это нужно? А это уже другой вопрос.

Когда я был малость помладше, я старался много читать для того, чтобы "влиться" в круг интересующих меня людей, т.к. они рассуждали о вещах, которых я в принципе не знал. Очень глупо, но что сделать, каждый взрослеет как может. Ныне читаю просто для удовольствия, если это худ. лит., ибо что может быть лучше добротного, "вкусного" текста, да ещё и со смыслом (моралью)?

"Наговорил херни и рад" (с)

Лайфсталкер, процессы в мозге всё же немного отличаются от тупо сжигания колорий. Это что по-твоему, начитался фигни, заодно жирок согнал? В мозгах электролит, как и в любой клетке живого организма, а следовательно там действует разница потенциалов, или напряжений, иначе говоря. Это биотоки, био импульсы, это течение энергии.

в том числе

Любые процессы во всем организме происходят за счет энергии, поступающей извне. Так что сжигание калорий — это не "тупо", это необходимость для жизнедеятельности как таковой. Часть про биотоки и биоимпульсы я вообще не понел. В мозгах скачут электрические импульсы, но они же не берутся из ничего.
Начитавшись фигни ты не похудеешь, но вот всерьез напрягая извилины — вполне... Но надо учитывать, что и ЖРАТ будет хотеться больше.
Среди серьезных ученых достаточно малый процент жирдяев, кстати. В отличие от попов, гыгы.
Хмм, а толстого философа я вообще припомнить не могу. Ни одного!
И это не то чтобы по-моему, я скорее пытаюсь донести современные научные представления.

Исключительно за счёт электрических процессов передаётся очень малая часть возбуждения(за счёт которого мозги и работают). В основном, всё происходит за счёт химических сигналов, необходимым условием передачи которых служит энергия, поступающая из макроэргов, которые мы копим, когда жрём. Север права, короче.

Я читаю, в основном, чтобы утолить иногда возникающий голод. Как удав: закинул в топку сразу книги две-три за неделю, потом могу к ним не притрагиваться месяцами. И так по кругу.

Я читаю, потому работаю со словами. Мне нужно уметь послать в хуй десятком способов. Ну и еще мне кажется, что чтение, особенно в юном возрасте, развивает воображение, память, абстрактное мышление и прочую головологическую дрочь.

Пиздят.

Как его у меня не было, так и нет.

Попробую простым языком, без привлечения биохимии и прочего.
По идее, на новостные порталы заходишь, чтобы почитать новости... на ту же ленту. Ха-ха. Что у нас на первой странице? пингвины, ебущие друг друга, очередная хрень Солнцеликого, какая-то чушь. Отлично понимая, что это заманиловка (и если не несет в себе чего-то, по идее, действительно важного - например, упоминания о принятии новых законов), то пропускаем мимо в большинстве случаев. Говна огромные тучи. Но есть и что-нибудь забавное.
Для получения жвачки в бОльших количествах существуют сайты типа Лайфньюз.
Меня несколько тревожит появляющееся говно в последнее время на вроде как серьезных порталах, причем в числе "главных новостей дня".
Нет, по-настоящему занимать этим мозг, тем более сильно, явно не стоит.))
И это скорее отбивает воображение, чем развивает его, да.
Джанк; но кто иногда откажется от бутерброда?

Черт побери, это искусство!
Работа с какими-нибудь посредниками/договорами/поставщиками?

Ну новости читаю исключительно для того, чтобы уметь производить аналогичную писанину/говорину, содержание меня не особо интересует. А книги. Словами Мудрого У., «повсюду искал я покоя и в одном лишь месте обрел его - в углу, с книгою».

Вообще переводчик. Своего рода сам посредник.

что-то перебор здесь с переводчиками, ахаха.))

вообще пиздец

Пиривочиков много не бывает.

Да, и безумие бывает прекрасным.

Даже врачей может быть много.

Ой, нененене, только если наблюдать со стороны.

Как из этого:

(кстати, вообще не противоречит тому, что говорил я)
Вытекло это:

?
***

Если ты понял, что она имела ввиду, то донеси доходчивым языком. Обычно в "биоэнергии" скатываются всяческие экстрасенсы и прочие кудесники астральных дисциплин.
***

Вам лучше не знать, кто я по образованию.

Я наткнулся на эту новость про пингвинов вообще случайно, чисто поржать. Потому как читать параллельно 3 монографии по истории США (причём мудака Хофстедтера в оригинале) весьма для мозгов утомительно.

Хотя нет, беру свои слова обратно: что-то в ее взгляде прямо прибивает гвоздями. Наверное, это косоглазие. может, они с Чарли даже породят маленького Антихриста?
Но она, что называется, 70s type - с признаками легкого генетического вырождения, правда. то, что надо.
В окружении его были девицы и пофактурнее, если честно.

ПЕРЕВОДЧИК,ГАГАГАГГАГА )))))))))


да?

Лайфсталкер, все, что я хотела сказать на эту тему, сказано было еще в первом посте. Хочешь быть эффективным - не корми своей энергией паразитов. Кажется, проще некуда.

Бля, а пиздато ощущать себя умным. Когда тебя слушают, раскрыв рот.

как они уже блять заебали со своей ромашкой

"рок мертв - рок не мертв - рок мертв, но не совсем - рок, скорее, жив, нежели мертв - рок живее всех живых - рок в состоянии клинической смерти - Симмонс воще никогда не играл рок, откуда ему знать?"

я и есть, блять, ваш ебаный рок

Дык и о тебе с точностью не скажешь, жив ты или мертв.

пишу ergo sum