не, ну потом-то я увидел, что там говно, и успокоился

а вдруг они тебя и в этом компоненте обскакали, а? а???

в смысле, они более говно, чем я?

Ать, маладца.

Ы

Ыыы.

Пащадите!!

Раньше я думал, что так могут только кетайцы и французы.

Ну почему. Я и похлеще могу.

Он пошутил, Бемби.

Не, я в стрессовой ситуации трещщу оказывается по англицки, что не заткнуть. И меня даже можно понять! Так было, когда встретили Люка Арбогаста: целую рецензию озвучила, садись и записывай. А доведись Тома Йорка повидать, и вовсе завыла б с британским акцентом, факт.

Т.е., если Север молчит - стресса у нее нет.

Слушай, это ж моя мечта!

вот сидишь такой

собираешься спать ложиться И ТУТ БЛЯТЬ ХУЯК МЕЛОДИЯ ДЛЯ ИНТРО ПРИДУМАЛАСЬ ДА ТАКАЯ ЧТО ОБОСРАТЬСЯ КАК КРУТО ЗВУЧИТ ЕЩЁ ЗАВТРА АРАНЖИРОВКУ ДОДЕЛАЮ БУДЕТ ВООБЩЕ ЕБАТЬ В РОТ АХУЕННО АААААААААААААААААЫыыыыыыыыыыыыыыыыыы

Север и Том? Так выглядит твоя мечта? не богвесть что

лол

я люблю Север

Нет же, только Том, без Север.
Хотя да, все верно. Убить человека - не бог весть что.

Wailing Mad Banshee, погоди, щас разлюбишь.



Теперь многие так считают в Украине, сие не твоя заслуга.

Так считать могут не только лишь все.

почему? ты же написала "в" Украине

Граждане, вот объясните мне, пжалста... Как можно что-либо сплагиатить у самого себя? Сначала ВАК требует отражения диссертационного исследования в публикациях (статьи, монографии), а потом твою диссертацию могут назвать плагиатом с твоих же статей. Где логика?

так и есть! клянусь.



прямо так и нужно использовать, на самом деле

В эти выходные на СПб обрушится "Александр", шторм столетия. Он будет на четверть сильнее прошлогоднего "Святого Иуды", когда волны на Неве достигали двух метров.

http://newsru.com/religy/10dec2014/chaplin2.html

А рабов потом поделят - поровну или как там.

У меня один знакомый ушел жить при монастыре. Пытался как-то бесов из меня изгнать без моего на то соизволения. То есть, нормально это, когда тебе ни с того ни с сего посреди беседы начинают латынью мозги полоскать?

Вот все они такие! возомнят о себе бог весть что...

блъ. деффчонка на работе в обеденный перерыв мается с кроссвордом.
вопрос: "остров, который открыл викинг Эрик Рыжий"
пишет ответ: "Мадагаскар"
а вы говорите, мультики безвредны.

к психиатру.

ето так охуенно

а правильный ответ Гренландия?

глупости

изгнание бесов есть одна из обязанностей священнослужителей и всяких сочувствующих

Север одержима бесами, это факт

это видно даже мне отсюда, а уж человеку, живущему при таком энергетическом источнике как монастырь, видно и подавно

так за что его к психиатру, если он пытался выполнить свой долг?

так толсто, что даже тонко

Мм

я передумала. Психиатр, вполне возможно, тоже может оказаться одержимым бесами.

Дъ. Десять букв же.

Малефик он. Малефик, присосавшийся к православной кровушке, на то и источник. Задумал против Север недоброе, вот черти его и одолели в отместку. Факт.

Как вот все это понять ??

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесцветные_зелёные_идеи_спят_яростно

Гм. А что здесь непонятного? Хомский все правильно сказал, а опровержение Якобсона из разряда "срач ради срача". Можно сказать, что это левел-ап постулата Хомского: маститый лингвист Якобсон вещает что-то вроде бы и по теме вопроса, но на самом деле просто пиздаболит хуйню какую-то.

Так сложно нам, простым гражданам, отличить хуйню от хуйни...

С точки зрения лингвиста, обладающего минимальными познаниями в теоретической грамматике, постулат Хомского хуйней отнюдь не является. А вам, простым гражданам, нахуя вообще лезть в эти сферы и решать, что там хуйня, а что - нет?

лЪто бЪшЪно двачюю

Глокая куздра же, вы чо.

Глокая куздра - это несколько другое. А с точки зрения лингвистики - совсем другое.

Ладно, признаю себя не разбирающимся.

Просто я увидел такой же грамматически верный, но абсолютно бессодержательный кусок. Вот и подумал...

В корне неправ. Суть "глокой куздры" в том, что грамматически верное предложение, состоящее из несуществующих слов, способно нести в себе элементы информации, позволяющей в какой-то мере судить о происходящем.

Хомский же говорит о том, что грамматически верное предложение, состоящее из существующих слов, вовсе не обязательно является осмысленным. Тут одним из важнейших факторов является именно то, что слова в предложении "нормальные", но находясь рядом друг с другом в предложении, лишают это предложение смысла, либо противореча друг другу (бесцветный зеленый), либо приписывая друг другу свойства, не сочетающиеся с использованием этих слов в нормальной речи (зеленые идеи, спят яростно). Мы можем сказать, что этот пример тоже позволяет нам судить о происходящем, но происходящее будет неким абсурдом, в отличие от "глокой куздры", в которой абсурд заключен исключительно в несуществующих словах, которые, тем не менее, грамматически использованы так, что происходящее абсурдом не является.

отвлеченное P.S.: я больше хуй когда сменю аватару, она охуенная оказывается

У Р.Силверберга есть небольшой рассказ «Вот сокровище» примерно на эту же тему. Рекомендую ознакомиться.

fixed.

no fix detected

"fixed" означает в данном случае, что я запомнила. отношение.

а, ну да

я вот гуманитарий

зашел давеча на википедию и наткнулся там на статью "Принцип неопределенности Гейзенберга"

и вот думаю себе: как это вот всё понять? хуйня какая-то. нахуя на википедии нужна статья, в которой мне нихуя не понятно? я ж простой гражданин, нихуя не смыслю в квантовой механике, ну

а ты блокнот себе заведи, фиксировать "отношения" и всяческий административный произвол и оскорбления etc.

насколько помню, мой вопрос скорее звучал так: как все это понять?) И я не говорила, что как-то пренебрежительно отношусь к предмету. Слово всплыло далее, в ходе обсуждения, хы. Далее - видимо, не очень удачная попытка пошутить, с моей стороны. Но такие ситуации многое могут выявить.
Я вот тоже гуманитарий, и что?



неохота.
У меня прекрасная память.

Наверное, нужно пояснить: на википедическую статью меня привел поиск по выражению "Kalloo kalay". ) Не думаю, что эта тема - хуйня.

Неоднозначный вопрос, между прочим. Как это понять или как это понять?



Ну ты хотя бы скобочки ставь, что ли.



Из меня уже нихуя не выявить, меня здесь слишком хорошо знают.



Унтерменши мы с тобой, сестренка, вот что



Вот и не забивай ее продуктами жизнедеятельности своей бессмысленной паранойи.

А кто тебе сказал, что я ее забиваю?

я могу поставить скобочки, но их могут счесть за проявление неуважения к интеллекту собеседника.

мне кажется, скобочки лучше, чем местные уебищные смайлы