Ну хорошо - не надо его ВАЩЕ закрывать!

ППКС! Куда ж мы без Дарксайда? (риторический вопрос)

странный диалог,честно. полезный,информативеый сайт. нельзя не в коем случае закрывать. тем более что существует давно,10 лет,без шуток.

Рецензии писать...если много слушаешь,то как то тянет высказаться,считаю написать на дарксайд рецензию по поводу прослушанного альбома - нормальное занятие,расслабляет .не более того.Получается такой FROM FANS TO FANS .

К сайту не относиться,но жаль что отменили концерт URIAH HEEP, обидно. На сайте была информация,что Хипы отыграют в Москве,но увы... Где то читал что ,организаторы планируют теперь в сентябре-октябре привизти Хипов к нам.

Asket,а что такое ППКС? Stupid_darkness,нихто закрыть ДАРКСАЙД не предлогаить!

хаха

ППКС - Подписываюсь Под Каждым Словом

Ну а чтение рецензий - занятие равно паразитическое?

о да, это уж точно! =)

Не, ну как я понимаю, это графоманство не совсем от скуки, тут есть какая-то подоплека все-таки:).

Обычно здесь рецензии делятся на два типа: 1) отзыв об альбоме, подобный отзыву на форуме, когда человек выражает свое положит/отриц отношение к реценз. работе или группе(достаточно часто встречается) 2)аннотация (рецензент дает необходимую информацию об альбоме: стиль, создатели, сходство с грандами, плагиат/неплагиат, техничность и т.д.).
Второй тип, разумеется, предпочтительнее. Однако, чаще всего наблюдается смесь обоих типов(редко удачную, но всеже). Тут целей, мне кажется, две - желание что-то(кого-то) посоветовать/не посоветовать, т.е. дать субъективную информацию о работе с позиции автора и желание проанализировать творчество группы на примере конкретного альбома(или даже желание проанализировать развитие и палитру жанра). И то и другое одинаково полезно и вредно, т.к. все подвластно человеческому фактору - честность, порядочность, осведомленность и творческий подход к своей задаче каждого графомана (+ творческое мышление и умение объяснить свою позицию) - делают написание рецензий не таким уж бессмысленным занятием:).
Думаю ДС стоит поднять планку пропуска рец - посещаемость сайта от этого врятли упадет, а "качество"(хм) и "престиж"(хм) поднимутся. Причем стоило бы поднять достаточно высоко - пусть лучше мало будет работ, но они будут толковы, не так ли?

P.s. Richter, что скажешь про behemoth?:)

а почему Рихтер?
свентевит хорош, гром сойдет, остальное - гогно скучное.

да еще так ухмыляясь (ох, бесят меня местные смайлы...)
чего ты ждал, вот что любопытно?
что я запрыгаю, мол бегемот и бельфегор - адин чорт

или именно этого и ждал?

или так: бельфегор гогно, если рихтер так туп и одноклеточен, как кажется, то он скажет: бегемот крут.

очень интересно гадать а мативахх людей....

ведь спросил то ты из-за бельфегора?
или еще почему? не вспоминая о бельфегоре?

но в это плохо верится, это все равно как к первому встречному на улице подойти и спросить : а сапоги чем мажешь, дегтем или салом?

=)

мотив был, смайл потому что немного не к месту вопрос. Нащет бельфегора, да не слышал я его вообще, просто захотелось узнать мнение о бегемотах, да ктому же ты как раз на форуме был, вот и все.

Да, смайлы и правда дерьмовые

всюду то мне подвох мерещится...
подозрителен стал, как екатерина медичи...
мда...извиняй.

Думаю ДС стоит поднять планку пропуска рец - посещаемость сайта от этого врятли упадет, а "качество"(хм) и "престиж"(хм) поднимутся. Причем стоило бы поднять достаточно высоко - пусть лучше мало будет работ, но они будут толковы, не так ли?

А кто и по каким критериям будет определять высоту этой планки? Допустим, я буду зарубать все рецы, которые не соответствуют моим представлениям о качестве текста (таких здесь действительно много). Или тех, что отличаются чудовищной неграмотностью (привет, Stupid Darkness!)... Другие зарубит Blindman по каким-то своим резонам, третьи еще кто-то. И т.д. и т.п. В результате останутся только наши собственные рецы и немного рец тех, что нам, собственно, нравятся...
Да, сейчас отсеивается не так уж много и, наверное, это неправильно. Но таковы были изначальные принципы портала. И менять их - прерогатива исключительно его создателей.
Наверное, лучше было бы самому для себя решить - а нужно ли мне это? Нужно ли, чтобы над моими словами смеялись? Ну и, не забывать про то, что рецензия - это не обсуждение альбома и группы и не способ ведения полемики, а разбор и оценка нового художественного произведения, произведенный по-возможности объективно. Поэтому, если вы хотите дискутировать на тему того или иного альбома, группы, стиля - создавайте темы на форуме...

О чем споры? Нахрена подымать какую-то планку? Дезайнеры бы подумали насчет того чтобы у других была возможность комментировать рецензии, или просто кнопочку "спасибо" если реца дейстивительно помогла тому кто ее читал. На амазоне это ужо давно придумали :wink:

насчет спасибо - мысль интересная

насчет камментов - есть же возможность обсуждать через форум, никто не пользуется только:(

Old Man,ну и фиг с ними - пусть будут только ваши дарксайдовские рецы,а то в последнее время(на мой взгляд) оч много барахла проходит.
P.S. Если уж на то пошло - как мне мои рецы к моему профилю пришпандорить? Уже раз пятый bonez спрашиваю и всё никак.

Тебе никак этого не сделать...

Ну и ладно...

Да, кстати, на Металлибе есть интересная возможность - кнопочка рядом с группой - обсудить на форуме. Это помогает избежать бесконечного числа дублирующих тем. Уж не знаю, насколько это возможно реализовать на DS?

Хорошо начал Dead Count.
стиль хороший выбрал, и видать, сечет в теме.

Спасибо Kurgan-y за рецу на Heresi.
Жалко только, что на альбоме нет действительно холодных, пугающих риффов - они "все-лишь" хуковые.

ахаха! просто скажи, что поцик тоже грайнду слушает и это тебя радует! ))))
но пишет хорошо, это есть.

ну да, именно это и радует.
фигле.
=)

Paradoxx rules!

Eugene76 с рецой на призраков тоже рулит - образ не слабей! :P

Вот спасибо!

Замечательно отписал последнюю компиляцию Carcass-а ("Choice Cuts") Richter, особливо верно акцентировав вдохновенность и звуковой аромат сессий Пила ))

thx!

я полагаю, стоит порекламировать реццу Глопа на 2й альбом Дисгармоник оркестра.
классная реца, решает!

а вот на третий альбом - неверная реца.
бяка.

[b]Richter[/b] за рецы на грайндовские альбомы, и блин хоть ктото наконец сообразил написать на Agoraphobic Nosebleed. Эт радует

thx.
перефразируя классиков, ин грайнд ви траст.

Очень порадовала Paradoxxx своей последней рецой нв Арктурус:
http://www.darkside.ru/album/3055/
Браво!

Спасибо!
Правда, слушаю я не только дэт/грайнд,просто в базе Дарксайда маловато обзоров на музыку таких направлений. Будем расширять потихоньку.
Больше всего нравятся рецезии Блэккнота,Феатуса,Глопа,Рихтера. Ну и ещё надо отметить соратников по брутальной музыке Saint Anger'a и Viasol.

Совсем забыл!
Еще хороши рецензии Олд Мэна,Блайндмэна и Некромансера

Майя Т. с рецензией на первый Dark Sanctuary. Поверить не могу, что там всего один трэк

Да, рецензия великолепная.

Мне нравятся последние рецензии Бриджеса. Они толковые и дают хорошое представление о Hypocrisy в целом.
Но лучшее, что я читал за последнее время - это Richter и первый At the Gates.

Да, современный Бриджес пишет очень классные рецензии, браво!

ROVER написал классную рецензию на альбом Thunder In The East группы LOUDNESS , http://www.darkside.ru/album/7151/
Сумел заинтересовать этой группой,написал грамотно. Уверен, автор точно уловил энергетику и посыл групы) Я теперь ищу где послушать этот коллектив))

thx.
а он что недавно переписал рецы на хепокреси?

В третий раз, чем меня растроил невероятно - ибо убил хорошую запомнившуюся мне рецу на первый альбом.

прочел.
бестолковые.
и не дают представления о банде в ццелом и часносте.

http://darkside.ru/forum/viewtopic.php?t=1383

А мне очень нравятся рецензии EleSS@R, он всегда очень досконален, да и пишет интересно. Ещё меня радует, что он грамотный, а то грамотность сейчас становится дурным тоном:((.

Ну да есть такое дело EleSS@R_SoN_Of_Elfini действительно пишет отличные рецензии, но его стиль похож на стиль великого Феатуса, хотя это и нельзя назвать явным плагиатом.
По поводу досканальности, он с ней помоему перебарщивает, особенно в рецензиях на Judas Priest...


Хотя лучшей рецензией я считаю именно его статью про Арийский Армагеддон - уж очень он яростно и красочно отстаивал свою точку зрения.

я удивляюсь зачем вы вапче убиваете рецы? не лучче ли еще одну запостить? все равно их авторы - разные люди. а читать как изменяется человек (ибо в случае с несколькими рецами за одной подписью мы имеем дело с историей болезни - или выздоровления - как хотите) иногда может быть в тыщщу раз интересней чем сами мысли про музыку.

что и доказал Бриджес сменив неплохие рецы серыми, пусть и лаконичными и четкими.

Покажи-ка пальцем на этих безграмотных рецензентов?

Эллесар пишет... нормально, упреки в излишней грамотности не про него все же, но вот вынести полезную мысль из его сверхдлинных рецензий я, например, не могу.

Я свои старые рецы убиваю и буду убивать, потому что мысль часто повторяется.