Ага!! В начале 20 века! :P

Потому что он его придумал. Факт.

У вас есть доказательства данного факта?Вероятно всего просто не дожили те же Матфей,Марк,Лука и Иоанн до того времени ценителей славы,дабы сорвать огромный куш обьявив евангелие своей самой удачной выдумкой.

Дело в том, что Говард Филлис Лавкрафт действительно придумал Некрономикон, как придумал всю собственную мифологию. Но, учитывая. что был он визионером и человеком писихически не вполне адекватным (или гениальным, если хотите), то можно предположить, что был все это ему нашептано свыше (или снизу) Плюс его интерес к древним религиям и верованиям...
Про текст "некрономикона" - читайте выше в этом топике. Всплыл он в шестидесятые, на волне увлечения творчеством Лавкрафта, который о нем оставил только упоминания, и скорее всего является фанфиком одного из фанатов.

Я щас как раз знакомлюсь с творчеством Лавкрафта. Вот тут дочитала Историю Чарлза Декстера Варда, там Некрономикон фигурирует. Это оттуда пошло? Кстати, я и не знала, что её Лавкрафт придумал. А в колдунов и магов я не верю - помоему это всё шарлотанство.

Ну, на настоящий момент таких «изданий» существует несколько. Слышала о четырех. Распространенное мнение гласит, что после популяризации Лавкрафта нашлись умнеги, сообразившие, что если «Некрономикон» появится в продаже, эту книгу непременно раскупят. Опосля чего не преминули сфабриковать подделку. Это предыстория.

Несколько лет назад я нарыла в Инете интересный документ, озаглавленный «Исследования Некрономикона». К примеру, в нем рассматривались две наиболее распространенные версии (Уилсона и Саймона) по ряду аспектов – соответствию пантеону богов, церемониальной магии и оккультным традициям данного периода и местности, упомянутым в тексте географическим объектам, историческим личностям и событиям, астрономическим явлениям и лингвистическим особенностям. Первая была названа примитивной подделкой, вывод касательно второй гласил, что даже если это подделка, кому-то пришлось сильно потрудится над изучением предмета, потому что соответствие периоду полное и придраться не к чему.
Приводилась там вкратце и история Аль-Хазреда, в качестве источника был назван некий этнограф 12в. ибн Калликан.

Помимо этого, исследовалось и само творчество Лавкрафта на предмет соответствия упомянутого в произведениях пантеона богов реально существовавшему в то время, понятий «Многоколонный Ирам» и «Руб-аль-Хали» идентичным понятиям в учениях арабских колдунов-мукаррибунов и т.п. Вывод – Лавкрафт являлся отличным знатоком древнеарабской магии и мифологии, причем пользовался крайне труднодоступными на тот момент сведениями. В эссе упоминался факт, что ЛГФ дружил с одним из лучших западных специалистов по арабской мифологии. Возможно, всю эту информацию он почерпнул от него. Но даже с учетом этого, говорить, что всё описанное в произведениях он ВЫДУМАЛ, уже никак не получается.

Сколько в этом правды – понятия не имею, у меня не было желания проверять каждое положение на достоверность, и я не фанат Лавкрафта. Мое личное отношение - я уверена, что издания, которые продаются в книжных магазинах, не являются «Подлинной и единственно верной версией Некрономикона». Знания такого уровня не бывают общим достоянием. Но у него почти наверняка имеется реальный прототип, дошедший до наших дней в отрывках и разрозненных упоминаниях. Он, вероятно, и лег в основу произведений Лавкрафта.
Кстати, в оригинале он якобы назывался «Kitab al’Azif» - «Шепот демонов»

P.S. Файл желающим могу кинуть на мыло. Там 15 страниц, не хочется форум засорять.

Я и не говорил, что он Выдумал "Некрономикон"... Он его Придумал, точнее - придумал существование некой книги, возможно, объединяющей некие сакральные тексты древних тайных культов. Опять же его космогония и пантеон действительно соотносятся с реально существовавшими - не с потолка же он все это брал (как, кстати, до него и лорд Дансени и Артур Мейкен [Мейчен]. Но "доступные" в сети и книжных развалах тексты "Некрономикона" суть фанфики шестидесятых-семидесятых годов, а то и позднее... Да и реальность настоящего подобного свода - всего лишь домыслы столь любимой Черным Алмазом альтернативной науки... А так - конечно, что-то подобное существовало... Из того же Междуречья до нас кроме законов Хаммурапи и мифа о Гильгамеше мало что дошло... Наверняка существовали и какие-то специальные жреческие кодексы...

2Helwein:

Вот примерно такой ответ я надеялся получить от тов. Daff.

Естественно, что Лавкрафт на что-то опирался. Проблема в том, что 95% фонатов Некрономикона свято верят в то, что этот трактат существовал именно в том виде, в котором он описан у г-на Говарда Филлипса, и ведутся на те фан-фики, о которых говорит old man.

Читал сборник мифов Шумерской мифологии и список богов, нету там ни одного из упомянутых Лавкрафтом.
А, вот упоминание какого-то Асага нашел. Его что ли с Азатотом сравнили? ) Имя может быть похожим, но содержание мифов совершенно другое.

Имена богов Древнего Шумера, Вавилона и Ассирии здорово отличаются друг от друга (при сходстве самих мифов). Шумеры к тому же не были семмитами. А Лавкрафтовские имена фонетически больше похоже на египетские...

В одной передаче говорили, что Некрономикон существовал.
Не секрет, что Лавкрафт был знаком с самым известным магом 20-го столетия- Алистером Кроули. Так вот у Кроули и была эта книга.

Shushick
У Кроули вообще много чего было, в том числе огромное желание показать всем, что у него есть вообще все знания обо всех тайнах мира, тч.

Смотри последний стишок viewtopic.php?p=87026#87026

Смотри последний стишок viewtopic.php?p=87026#87026

Sentenced

Да я и не утверждаю. Так просто, наблюдением поделился. Да и как сейчас проверить?
По-моему всё это обсуждение сводиться к банальному верю-не верю, а фактов нет .

а мне всегда думалось, что некрономикон это фэйк из книжек лавкрафта (LOVEKRAFT NOT WARKRAFT!)
ну, он типа как борхес мог писать книжки о вымышленных книжках, в которых упоминаются вымышленные книжки и тд
кажется, диаволопоклонников развели ))))

браво! хыхы

Вот мы тут и пытались фонатам это разъяснить.

и как, прокатило ли?

На то они и фонаты, чтобы яростно отвергать любую конструктивную критику.

Да они тут не критику отвергают, а очевидные факты... Вплоть до того, что какое-то существо договорилось до того, что Лавкрафт содрал "Некрономикон" из интернета и выдал за свое сочинение!!!

Существо пошутило

Единственное достойное применение, на мой взгляд, Некрономикон получил в упомянутом фильме "Зловещие Мертвецы". Мое желание чтения данного опуса закончилось, когда дошел до того момента, когда автор начал приводить список демонов с какими-то каляками-маляками (на что-то более стройное у автора фантазии не хватило) .

P.S. Деда Мороза прошу не трогать.