Пауло Коэльо родился в Рио-де-Жанейро, Бразилия, в августе 1947. Он вел очень интенсивную жизнь. Прежде, чем он стал интернационально известным (а книги его - всемирными бестселлерами), он должен был преодолеть много препятствий. Подростком он столкнулся со зверским лечением электрошоком в психиатрической больнице, куда родители, которые приняв его непослушание за признак безумия, трижды помещали его между 1966 и 1968 годами. Как участник эзотерического андерграунда он сидел в тюрьме для политических заключённых и подвергался физическим пыткам.
Позже Пауло объединил силы с рок-звездой Раулем Сейхасом и, как хиппи, был во многом частью поколения \"любви и мира\" и \"секса, наркотиков и рок-н-ролла\". Вместе они написали 120 песен (между 1973 и 1982), который революционизировали бразильскую рок-музыку; некоторые из этих песен - хиты и сегодня. Hérica Marmo описал тот период его жизни в его книге \"Песнь Волшебника: Музыкальная Карьера Пауло Коэльо\", изданной в 2007 году. Хиппи, журналист, рок-звезда, актер, драматург, театральный директор и телевизионный продюсер - эта ураганная жизнь закончилась в 1982 году во время поездки в Европу. В Дахау и позже в Амстердаме у Пауло состоялась мистическая встреча с \"J\", его новым наставником, который убедил его пройти путём Сантьяго-де-Компостела, дорогой средневекового паломника между Францией и Испанией.
В 1986 году в возрасте 38 лет Пауло Коэльо прошел по дороге в Сантьяго, и именно там он повторно обратился к христианству и снова обрёл веру, в которой его воспитывали отцы-иезуиты в школьные годы. Позже он позже описал этот опыт в своей первой книге \"Паломничество\" (в русском издании - \"Дневник Мага\"), изданном в 1987 году. В следующем году его вторая книга \"Алхимик\" создала ему всемирную репутацию. Роман уже обрел статус современной классики, и им восхищаются во всем мире. Это история вне времени, которая не перестанет очаровывать и вдохновлять целые поколения будущих читателей.

Последующими книгами были “Брида» (1990), O Dom Supremo: The Greatest Gift (1991), The Valkyries (1992), «Мактуб» (1994), «На берегу Рио Пьедра села я и заплакала» (1994), «Пятая гора» (1996), Love Letters from a Prophet (1997), «Книга Воина света» (1997), «Вероника решает умереть» (1998) и «Дьявол и сеньорита Прим» (2000). Его последние работы: «Одиннадцать минут» - бестселлер 2003года-, «Заир» (2005), Like the Flowing River (2006) и «Ведьма с Портобелло» (2006). Русскоязычное издание нового романа Пауло Коэльо «Победитель всегда один» увидит свет весной 2009 года.
Коэльо получил многочисленные престижные международные награды. Критики хвалили его поэтический, реалистический и философский стиль, символический язык, который обращается не к нашим умам, но к нашим сердцам. Он стал членом престижной бразильской Академии Словесности в 2002 году.

Имя Пауло Коэльо можно найти в \"Книге рекордов Гиннесса\" как автора, поставившего автограф на свой роман (\"Алхимик\") на самом большом количестве переводных изданий ( 53 языка) за один присест (45 минут). Рекорд был достигнут во время международного подписания книги, проведенного на франкфуртской Книжной Ярмарке в 2003 году.

На досуге Коэльо любит читать, путешествовать, компьютеры, Интернет, музыку, футбол, прогулки и Kyudo (своего рода медитативная стрельба из лука). Он всегда интересовался кино и в настоящее время работает над своим первым проектом фильма под названием \"Экспериментальной Ведьмой\". Каждое утро он просыпается рано и после двухчасовой прогулки выпускает 24 стрелы, используя один из своих трех луков. Он и его жена Кристина Оитисия делят свое время между Рио-де-Жанейро и Европой.

Раздражает не терпящий возражений оптимизм Коэльо. Наверное, его книги это прежде всего болеутоляющее и внушающее, а уже потом - попытки что-то осмыслить.

Человеку, прочитавшему "Воин Света" можно памятник поставить
Коэльо вполне можно почитать, но мешают прямолинейность, некоторое занудство постоянных наставлений. Хотя там вполне раскрыта тема сисег и это немного разбавляет обстановку.
Если хочется почитать чего-нибудь жизнеутверждающего и позитивного , то Хэмингуэй куда приятнее.

Ну никак бы не назвал Хемингуэя жизнеутверждающим и позитивным. Это "Прощай, оружие"-то позитивно? "Острова в океане"? "Иметь и не иметь"? "За рекой, в тени деревьев"?

Почитал его "Алхимика" и решил на этом остановиться, ну не торкнуло. Зато ,как запасной вариант,предложили Бернарда Вербера и вот тут я присел на него. ИМПЕРИЯ АНГЕЛОВ -рекомендую.

Ну да мрачновато иногда . По поводу позитива погорячился немного. Из перечисленного читал, правда только "Иметь и не иметь". Но, например, в "По ком звонит колокол" хоть и много смерти, но и о ценности жизни, любви и долга сказано очень много. О том, что можно прожить целую жизнь и за несколько дней, хоть после этого и смертельный для героя бой. Также показано, какие зверства иногда творили союзники и что некоторые люди, оказавшиеся на стороне фашистов были с честью.

Все верно. Но все же остается на душе осадок...умел он показать всю несправедливость этого мира.

УГ

Абсолютно согласна. Такая литература в принципе не по мне. Плюс ко всему не нравиться его стиль. Читала "Вероника хочет умереть" и "алхимик". после алхимика поняла, что дальше читать его не стоит.

тоже не оч жалую, слишком нравоучений и позитива много.

he can go and f++k himself )))

Фигня....

Никогда не слышала положительных отзывов о его творчестве. Честно говоря не читала ни одного его произведения, да и нет никакого желания.

Его знаменитый Алхимик всего навсего одна из сказок "Тысячи и одной ночи", обёрнутая в философскую шелуху. Дьявол и с. Прим переложение одной известной пьессы ...помоему Брамса(могу ошибаться), можно ещё вспомнить фильм советских времён с аналогичным сюжетом. Так что моё ИМХО, чел просто коммерсант от псевдофилосовской литературы, хотя является идеальным вариантом для домохозяек желающих спрыгнуть с марининнодонцовой и постепенно перейти к нормальной литературе, если повезёт конечно...

Прочитал Алхимика и Заир. Ничего омерзительного в Коэльо не нахожу, в целом даже более понравился. Перечитывать не буду, но потраченного мнения не жалко ни разу.

Весьма раскрученный автор. Читал Книгу Воина Света и начинал еще что-то (уже не помню). Ни плохо, ни хорошо.

О Коэльо можно спорить, ругаться и дтп. Но нельзя выкидывать из головы один факт: не литература это, нет.

Почему?

Прочла Дьявол и синьорита Прим. Не в восторге. Не люблю, когда автор меня учит, что хорошо, а что плохо, кому жить, кому умирать. Глупый пафос и куча нравоучений. Не такой должна быть хорошая книга.

Из Коэльо читал только алхимика. Очень замучали меня наставления и рассуждения на уровне начальной школы. Так и хочется сказать "спасибо Капитан Очевидность". Ничего интересного.

Псевдоинтеллектуальная хрень для быдла,которое привыкло считать себя небыдлом.Вообщем как-то так...

потому же, почему писать стихи на русском после Блока и Пастернака, по крайней мере, глупо. ты его вообще читал? а сравнивал?
хотя "сравнения одиозны"
смотря с чем сравнивать, конечно.

Может мне еще и срать перестать после просмотра копро #####? По твоей логике это будет самым разумным решением

Груви...ох, почитай Берроуза. А после него Коэльо...поробуй Нова-экспресс

ах, ты про берроуза. а я-то думал, чем она щща прихлопнет оппонентов. дело, видите ли, в том, что публика, именуемая иногда ТП http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%9F, до берроуза не добирается.

есть ещё мнение, что писать стихи после освенцима пошло. убеждает меня немного больше, чем снобские указания на блока и иже с ним.

эсть минениэ щто мощно таке. Поль Целан вон про ето пессал/молчял. и другиэ афстрийцы.

er graebt uns den grab in den lueften da liegt man nicht eng...
der tod ist ein meister aus deutschland...
и што то такоэ.

а коелььйо ... мм.. не смок дочетатть какую то ево книшку, хыхы.

пожалуй, что и можно, но никогда уже так, как рань ше.

первые признаки болезни Рихтера? Срочная госпитализация!

"болензь рихтера"... ой-баюс-баюс!

Ну типа, я ТП которая все таки добиралась до Берроуза...

ну так, groovy woman, как коэльЁ после берроуза? ещё да или уже не?

Честно говоря не знаю. Достоевского с Уелшем мне не приходило в голову сравнить, вот и Коэльо с Берроузом как-то не прет сопоставлять. Наверное ТП не в состоянии сравнить двух абсолютно разных авторов...

их не надо сравнивать. just feel the groove.

вообще, это слова известинца Кондрашова, заковычить надо было. ну да бог с ними...

самое страшное в так называемой "современной литературе" - это то, что литературы как таковой в ней нет вовсе. и не понимаю я всех, кто читает, а потом, как баран за толпой, восхваляет Коэльо, Павича и проч. надо свое мнение иметь. несимпатичен мне писатель, так и скажу. зачем дифирамбы-то?
Что касается Коэльо, так это вообще пошло - пережевывать и выдавать за оригинальность все то, что "уж столько раз твердили миру". прописные истины в больших количествах и с подобным пафосом отдают лицемерием. отвратительно.

мне говорят, например: что ты нашла в этом Керуаке? пишет как пятиклассник. причем, как пятиклассник-двоечник, никогда не слышавший о таком понятии как "грамматика". а вы попробуйте так написать, чтобы мурашки по коже...

уж лучше бредни пятиклассника с одной запятой на 5 страниц, чем высокопарныое лицемерие старого пердуна.

Я прошу прощения, конечно. Но не могу не отметить, что практически во всех постах г-жи Елки наблюдается снобистская илитарность во все поля. И дело не в содержании, а в подаче, естественно.

По сабжу - не читал, не собираюсь. Как, впрочем, не собираюсь читать 99% всей современной "как бы серьезной" литературы, предназначенной как для быдла, так и для небыдла. Ибо по сути, и то, и другое - туфта, только целевая аудитория разная.

Действительно, я лучше 10 раз перечитаю из относительно недавнего, скажем, "Над кукушкиным гнездом" Кена Кизи (пер. В. Голышева ) или "Имя розы" Умберто Эко (пер. Е. Костюкович ), чем буду тратить время на Коэльо, Паланика, мерзкого Сорокина и 99% пр. "продвинутых" модных аффтаров (печальный опыт имеется - читать это просто невозможно, лучше банально нажраться - толку гораздо больше).

ну, у всех свои слабости...

Таки да, просто наболело.

я не сноб, я просто притворяюсь. но чертовски нравится

ps: снобы читают "Сноб" (http://www.snob.ru/)

Не люблю, псевдоинтеллектуально. Лучше Умберто Эко почитать.

Пауло Коэльо. Книга "Алхимик". Вступление: "бла-бла-бла человек должен идти к намеченной цели, своему призванию, будет 4 препятствия на пути к ней, человек должен их преодолеть тра-та-та и че-то там дальше" Начало книги: кое-какая завязка сюжета и некоторое время спустя: "бла-бла-бла человек должен идти к намеченной цели, своему призванию, будет 4 препятствия на пути к ней, человек должен их преодолеть тра-та-та и че-то там дальше". Читаем дельше - и (о, ужас!) - опять то же самое мудрое изречение, правда слегка перефразированное. Знаете, как в том приколе про ММОRPG: те же тролли, только другого цвета. И главный посыл книги повторяется еще стопицот раз. Наверняка, чтобы даже у самых тугодумных читателей не возникло сомнений по поводу того, что же хотел сказать автор. Добавляем сюда пару восточных притч, приправляем слабоватой символикой образов: вуаля! Под пивко с орешками вполне пойдет. Есть, правда, у Коэльо книга "Пятая гора", там все не столь грустно. Остального не читал.

Год уже как читаю его книги. Самая лучшая книга это "Одиннадцать Минут"

Когда я узнал, что Коэльо - любимый писатель Б.О.Г.И.Н.И - я понял, что правильно делал, что никогда не читал его.

Богини?
Читал только "Дьявол и сеньорита прим". Я вообще ЛЮБУЮ парашу способен читать. Хотя "Сильмариллион", помнится, всё же не смог в юности. Щас бы переборол себя! Но "Дьявол..." - просто средненькая книжонка.

не Богини, А Б.О.Г.И.Н.И.
Для митолиздов. Она из Финляндии. Ты меня понял.

Бугага. Прям хоть историю про фаната группы этой самой богини рассказывай) Но я не стану, мне немного стыдно)

Прочитал только алхимика. Уж очень было интересно, чем восторгаются.
Честное-пречестное слово - я такого ужосающего говна не читал никогда в жизни. Но мне понятно, почему половина женского населения страны исходит слюной по этим высерам.

Вообще не понимаю как ЭТО можно вообще читать.Скорее всего это очередное веянье моды...Вообщем,самое то для гламурных кис

Откинем то, что убого и примитивно написано. Действительно плохо то, что у него нет ни одной своей мысли.
Всё, что там хоть как-то цепляет, тут же оказывается либо какой-то древеней притчей, либо перефразом какого-то другого автора.
Очень часто в алхимике прописывается мысль типа: "Судьбой написан путь каждого, и если тебе суждено поиметь весь мир, так оно и будет".
Да, это хорошее оправдание для кис к нихъянеделанию. Всё равно же судьбой всё предначертано, чо.

Короче Коэльо - вонючий, растекающийся, жирный кусок ядерного дерьма, который нужно обходить, едва услышав о нём.

Domilition,классный вывод