 |
  |
все новости группы
 
 США
26 июн 2024 : |
KERRY KING: «Религия — это ложь!» |
21 июн 2024 : |
Видео полного выступления KERRY KING |
20 июн 2024 : |
KERRY KING о первом альбоме |
17 июн 2024 : |
Видео с выступления KERRY KING |
11 июн 2024 : |
Видео с выступления KERRY KING |
10 июн 2024 : |
KERRY KING о названии своей группы: «Оно мне не нравится» |
6 июн 2024 : |
KERRY KING отметил 60-летие на сцене |
5 июн 2024 : |
KERRY KING: «Религия — это фарс!» |
2 июн 2024 : |
KERRY KING: «С Gary мы по-прежнему близки» |
29 май 2024 : |
KERRY KING хочет исполнять каверы MOTÖRHEAD, IRON MAIDEN и METALLICA на своих концертах |
28 май 2024 : |
KERRY KING: «Люблю я огняшку!» |
27 май 2024 : |
KERRY KING: «Херни я не несу!» |
23 май 2024 : |
KERRY KING: «Я не верю ни в Бога, ни в дьявола» |
22 май 2024 : |
KERRY KING о вручении награды TONY IOMMI: «Я струхнул» |
21 май 2024 : |
PHIL DEMMEL заверил, что KERRY KING «не му*ак, а хороший парень» |
19 май 2024 : |
KERRY KING о том, почему он не стал работать с вокалистом PANTERA |
17 май 2024 : |
Новое видео KERRY KING |
15 май 2024 : |
KERRY KING: «Схуднул малёха!» |
14 май 2024 : |
KERRY KING: «Сейчас я могу двигаться вперёд и показать всем, на что мы способны» |
13 май 2024 : |
KERRY KING готов к работе над новым материалом |
10 май 2024 : |
SCOTT IAN: «Зря я поверил KERRY KING насчет SLAYER» |
9 май 2024 : |
KERRY KING: «Если 95 процентов фанатов SLAYER будут довольны тем, что я делаю, значит, день прожит не зря» |
8 май 2024 : |
Первый концерт KERRY KING |
7 май 2024 : |
KERRY KING: «Реюнион SLAYER не повлечет за собой запись альбомов» |
6 май 2024 : |
Гитарист KERRY KING: «Не один Джефф писал всё в SLAYER» |
2 май 2024 : |
KERRY KING: «Начать оказалось труднее, чем я предполагал» |
|
|
|
|  |
26 июн 2024
KERRY KING: «Религия — это ложь!»
На вопрос о темах, затронутых в текстах "From Hell I Rise", он сказал:
«Как и во всём, что я писал в прошлом, я намерен критиковать религию, политику, я буду писать песни о войне. И я не думаю, что слишком далеко отошёл от всего этого. Правда, я люблю тексты в стиле жутких фильмов ужасов. Мне нравится думать о них как о мини-сценариях, и если я опишу всё как следует, вы сможете себе это представить. И вам даже не нужно смотреть видео, вы сами можете вообразить то, что я описываю».
Он также поведал о своём презрении к религии:
«Религия ничуть не изменилась. Я думаю, что это самая большая многовековая ложь для человечества... Я живу уже несколько десятилетий, но религия была с самого начала. Её легко высмеивать. Очень легко найти в ней изъяны. Можно посмотреть новости и увидеть священников, которые ведут себя неподобающим образом с молодыми женщинами и мальчиками. За этим далеко ходить не надо. И это те люди, последователями которых вы являетесь».
|
|
![=]](/img/news-bord-shr.gif) |
( 43 )
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Да и люди собственно тоже. При чём тут религия и священники, которые ведут себя неподобающе?
Я насколько помню в новом завете не написано, чтобы священники себя так вели. Пусть Кинг покажет там пункт, где священник должен насиловать женщин, детей и люди должны этому следовать.
Это у католиков только, папа римский является таким собственно паханом, наместником божьим на земле, которого Бог назначил, и который якобы является его ретранслятором на земле. Во всём остальном священники такие же люди с такими же правами, и среди них попадаются такие вот черти, про которых Кинг говорит. Ну так они везде есть и среди музыкантов в том числе. Давайте по логике Кинга будем музыку презирать. Там же есть уебаны типа Логана или О Брайна. Будем так же рассуждать.
А Кинг вообще задумывался когда-нибудь , что он живёт собственно по заветам не укради, не убей итд итп которые его предкам религия собственно принесла. А то бы жил до сих пор око за око, зуб за зуб , давно бы уже башку ему прострелили за такие рассуждения и все дела.
Я себя человеком конечно религиозным назвать не могу, но вот на вопрос Почему ? (человек существует , земля крутится итд)- наука отвечает. А вот на вопрос Зачем ? Я ответов кроме как в религии пока больше нигде не встречал. Может Кинг хоть объяснит по уму ))
У Кинга нарушения в логике - священники "равно" религия, но религия "не равно" священники!
Так и живем! Слушаешь музыку, все в порядке, но стоит музыканту дать интервью и начинаешь разочаровываться!
Можно любить или не любить религию - дело каждого, но нарушать логику никто не имеет права! Человек не для того эволюционировал и развивался чтобы быть тупым!
Если взять христианство, конкретно христологию, то это очень нелогичная вещь. Когда христианство пришло в Рим, интеллектуалы, изучавшие формальную логику по трудам древних греков, не без причин видели абсурдность тройственной природы Христа - он и человек, и Бог, и святой дух. Если сын Божий, то сам себе отец? Если он человек, то человек - отец Бога? От того и пошли т.н. ереси - ариане, монофизиты и остальные. Причем, аргументы некоторых церквей, которых клеймят монофизитами, например, ААЦ, я очень даже могу понять, вполне здравые рассуждения, очень стройные и логичные. Так что… все крайне интересно.
"Вот это слияние еврейского сектантства с его упоротостью и античной образованности и породило христианство." - самая главная мысль. Причудливая смесь всего подряд, местами не укладывающаяся в каноны логики. Кто-то скажет "в этом всё чудо! трансцендентность!", я же не могу побороть скепсис, уже или пока не могу.
ты не там ищешь нарушение логики в этой переменной, ибо основной срачь на эту тему сосредоточен в самой сути христианства: испытание Бога самого себя (создателя, который контролирует и знает все наперед в абсолютном понимании) в человеческой шкуре и воскрешения, как демонстрация того, что это возможно. Само искушение Христа в таком случае вне контекста демонстрации человеческому роду теряет весь смысл.
А вот это “то человек - отец Бога" даже Глебович себе не позволял, ибо в той же христианской библии идет четкая последовательность, где именно святой дух является объединяющим Бога - отца (создателя), человека и все живое.
И как раз тут можно начинать выискивать нарушение логики, где происходит пожирание святого духа святым духом. Ибо если жизнь -есть святой дух... я думаю, дальше можно не продолжать.
Глебыч... я вообще его пропустил, ничего про него, кроме мемов, не знаю.
У меня главное непонимание - это концепция святого духа и борьба за существование, которую даже за сатаной не вписали, а именно оставили за Богом, при этом пусть другие живые существа и не такие разумные, как человек, но они все же живые, и дрбрый (по Эристианской теологии) Бог кормит собственный святой дух собственным святым духом. Я могу это понять лишь к
обновление энергии, но не в таком виде, когда существует индивидуальность даже у двух бактерий одного вида.
это нечестно и никому нахуй не нужно. Примерно как героизм супергероя, который абсолютно не имеет уязвимостей и с безграничными возможностями, вот он спасает там людей. И чо? В чем героизм, если ты ничем не рискуешь?
оповестил о себе, потом послал проповедовать, а когда умер - сам себя спас. Охуительная история))
Встречный вопрос, создаваемый той же областью мозга. А зачем знать зачем? Наука отвечает на вопрос, почему бьет молния, ты же не задаешься вопросом зачем так происходит? Потому что так происходит и все. Макака развившаяся в человека в этом примере отличается только развитой лобной долей, которой нахуя-то (зачем?) нужно знать ответы на вопросы которые сама макака и придумала.
Добавлю к своему вбросу ещё тот факт, что до сих пор нет доказательного ответа на вопрос как вообще вселенная и жизнь зародились. В лабораторных условиях так
пока никто и не повторил подобного даже в миниатюре.)) Все эти "теории" большого взрыва так и остаются "теориями" ничем не подтвержденными и по сути таким же пиздежом и ложью как и религия, по словам Кирюхи Кинга)). Хотя может Кинг с Бентоном где-нибудь в лаборатории устроят маленький взрыв в пробирке и создадут новое.... )))))
А какая разница, в принципе?
Инопланетяне есть-Бога нет :-)
Вот где Догма
Но он и критикует по сути не веру в бога, а именно религию, т.е. институт церкви, церковный бизнес, а там уже законы нихуя не божьи.
Я вот кстати тоже чем больше смотрю видосы про космос, галактики и всякую такую хуйню, тем больше задаюсь вопросом: а чем теория большого взрыва отличается от библейского варианта возникновения мира? В изучении далёких-далёких звёзд всё построено на теориях и вычислениях хуй знает чего с хуй знает чем. И в случае "мы не можем объяснить что-то" одни придумывают тёмные материи, а другие - божий промысел. А если вера в то или другое наполняет жизнь человека каким-то смыслом, то какая вообще нахуй разница, во что он верит?
если даже вынести за скобки то, что первая строится на научном методе, то хотя бы в том, что ей не присуща толстолобая неоспоримость.
если в Библии написано "было так", ученые скажут "ну, может быть было так, это больше всего всего похоже на правду, но мы не уверены на 100%"
а с последним выводом согласен.
У нас в церкви батюшка в принципе пропагандирует идею, что ему до пизды, ходят люди в церковь или нет, верят в бога или нет, но если человек живёт по-человечески, то бог это и так увидит и оценит. Кстати он как-то на проповеди реально сказал, что типа хуй его знает на самом деле, есть ли бог, но в этом-то и вся фишка:)
https://www.youtube.com/watch?v=YIoxx3mfkyQ&t=7690s
вот поэтому записываться надо в игностики. Главный вопрос - а давайте договоримся чтобы устраивало обе стороны, что такое бог и зачем мы вообще об этом говорим. Как только дискуссия возвращается в нулевую точку, вируны сразу понимают, что хрюсовство например, существует исключительно в парадигме писаний. Да и вообще это дикость и бред - вон муслимы зарезали священника и по их понятиям они в рай полетят, а по хрюсовским - в ад. Какой бог более верный?))) это ведь ебанутая изначально постановка вопроса. А это так. Все конфессии хуесосят друг друга, и никогда не ищут Истину.
;)